CIVru.com / / США бомбили СССР?

s51  Дата: 17 Фев 2010 09:56:53
Правда это или вымысел?

http://koljasik.livejournal.com/3165.html
http://dvolc.livejournal.com/1109.html
В приведенных ссылках и вообще в Инете данные о количестве уничтоженных самолетов разнятся. Но факт никто не отрицает.......... Странно почему ране об этом нигде не упоминается?

kaizer  Дата: 17 Фев 2010 11:13:27
А что в этом такого? Инциденты были есть и будут. Например одно потопление Курска и вся возня вокруг этого чтоб все скрыть чего стоит.

s51  Дата: 17 Фев 2010 11:37:33
kaizer:А что в этом такого?
Одно дело затопить корабль в нейтральных водах. Совсем другое бомбежка аэродромов на территории противника. Самое интересное, что согласно данных ссылок сбить вторгнувшихся Америкосов запретили. Это очень серьезный инцендент и спокойно его замять ИМХО было ошибкой.

fantakt  Дата: 17 Фев 2010 11:37:52
Холодная война. Подводных лодок погибло больше, чем в Отечественную, ну или сравнимо по количеству. На Черном море навалом отталкивали американские корабли от нашей границы, ролики есть в инете.
http://navoine.ru/forum/viewtopic.php?t=126
http://rutube.ru/tracks/1610511.html?v=133d6fe2d3b9ed3d19ee9c4beef813b5

kicks  Дата: 17 Фев 2010 15:48:25
s51:Это очень серьезный инцендент и спокойно его замять ИМХО было ошибкой.

Конечно. Надо было сразу нанести ядерный удар по СШП. Насколько меньше проблем былобы сейчас. И СССР не развалился бы. Эх, лоханулись коммуняки ...

Lito  Дата: 17 Фев 2010 19:29:22
Я худею, дорогая редакция!

Что ни день, то мегаэксперты! Черномырдин надоел, теперь вот Полторанин с очередным секретным архивом подкатил! Кто-то никак не может съ....нуться до конца - слава клоуна не дает покоя! Смех

s51  Дата: 18 Фев 2010 02:29:16
kicks:Надо было сразу нанести ядерный удар по СШП.
Какой ядерный удар? Зачем, если у нас гораздо меньше боеголовок было? Сбить агрессора необходимо, чтоб потом не повадно было. А вот войну начинать я не предлагал. И вообще-то об этом необходимо было сообщить, а не скрывать.
kicks:Эх, лоханулись коммуняки
Они лоханулись за 9 лет до этого. когда полномасштабную агрессию считали простой провокацией.
kicks
Ирония твоя была не уместной.

s51  Дата: 18 Фев 2010 02:33:02
Lito:Черномырдин надоел, теперь вот Полторанин с очередным секретным архивом подкатил!
Ты читать умеешь? s51:Правда это или вымысел? Я ведь спрашиваю, а не утверждаю.

Lito  Дата: 18 Фев 2010 08:35:05
s51:Я ведь спрашиваю, а не утверждаю.

А мозги включить и самому подумать не получается, т.к. включать нечего? Ты вон постом выше уже во всю спрашиваешь, я гляжу...

s51:Сбить агрессора необходимо
s51:об этом необходимо было сообщить, а не скрывать.

Ты ж уже принял этот бред на веру, ведь это ж Полторанин сказал, да не где нибудь, а у Караулова!!! Смех

s51  Дата: 18 Фев 2010 09:24:15
Lito:т.к. включать нечего?
Да куда уж мне до тебя. "Историк" так ты считаешь, что это вранье?
Lito:Ты вон постом выше уже во всю спрашиваешь, я гляжу...
Это я отвечаю иронией на иронию или хамством на хамство. Тока и всего.
Lito:Ты ж уже принял этот бред на веру, ведь это ж Полторанин сказал, да не где нибудь, а у Караулова!!!
ссылка на такой эпизод есть в книгах приверженцев Сталинизма. И тебе открою секрет ссылаются они на докладную записку Сталину об этом эпизоде, Обидно только, что источник где можно найти такую докладную записку они не удосужились привести.

Lito  Дата: 18 Фев 2010 11:22:11
s51:так ты считаешь, что это вранье?

Я считаю, что относиться серьезно к словам профессионального предателя, сказанного в гостях у профессионального пиз....ола может только профессиональный долбо...б.

s51:ссылка на такой эпизод есть в книгах приверженцев Сталинизма.

И что? Я должен от этого немедленно кончить, что-ли?

s51:Обидно только, что источник где можно найти такую докладную записку они не удосужились привести.

То есть ты так и не понял, что твои оппоненты здесь - они не сталинисты, а просто не любят пиз....болов, которых ты вечно приводишь в качестве своих, якобы аргументов?

fantakt  Дата: 18 Фев 2010 12:05:16
Руст действительно прилетел на Красную площадь, а Пауэрса действительно сбили над Уралом. Я думаю, мы многого еще не знаем. И потерь наших ВВС в том числе. И узнаем еще нескоро.

Lito  Дата: 18 Фев 2010 13:55:43
fantakt:Руст действительно прилетел на Красную площадь, а Пауэрса действительно сбили над Уралом.

Да, и об этом все знают. Поэтому можно придать достоверность любому бреду, воткнув два этих события (и другие, общеизвестные факты) в список ахинеи.

А дебилы потом будут эти списки, непонятно кем написанные и для чего, приводить в качестве "аргументов".

fantakt  Дата: 18 Фев 2010 16:55:03
Насчет того, что аэродром бомбили, то фиг его знает, там Корейская война рядом была, могли и ошибочно прилететь Улыбка

Lito  Дата: 18 Фев 2010 19:36:24
А вопрос даже не в этом. Могло такое быть? Могло, чисто теоретически, могло. Но:

1. Кто и как об этом говорит. Я из принципа пойду и проверю, даже если завтра в полдень эти пидорасы скажут, что за окном день. А тут уже тремор у граждан от возмущения - СССР скрыл факт бомбежки!

Бомбили. не бомбили - граждане все равно профессиональные долбо..бы.

2. Подача. Ну от таких мегаэкспертов ожидать чего другого конечно не стоило, но все равно - читать противно.

ЗЫ: Щас на дебилизатор наткнулся - заслушал мнение заслуженного мудака России Алексея Пидорасова (скрывающегося под псевдонимом Пивоваров) о биллбордах со Сталиным в Москве к 9 мая. Вот кого бы с удовольствием ногами б пинал до полного просветления.

CruelDwarf  Дата: 19 Фев 2010 01:51:14
Кому интересно - может в ру_хистори покопаться, там с год назад сабж всплывал. Емнип, американцы действительно залетели по ошибке, пожгли толи 1, толи 2 самолета. Без людских жертв.

s51  Дата: 19 Фев 2010 04:01:39
Lito:Я считаю, что относиться серьезно к словам профессионального предателя, сказанного в гостях у профессионального пиз....ола может только профессиональный долбо...б.
Lito:А дебилы потом будут эти списки, непонятно кем написанные и для чего, приводить в качестве "аргументов".
Lito:раждане все равно профессиональные долбо..бы.
Lito:ты так и не понял, что твои оппоненты здесь - они не сталинисты
Как всегда мнение профессионального любителя попиздеть ни о чем. Если ты не Сталинист, то какого хуя со мной спорил? Просто ради попиздеть? Так тогда включи свой недалекий мозг и пойми, что пиздабол ты. Я так как раз свое мнение отстаиваю, а ты просто гонишь пургу, лишь бы восполнить нехватку общения в реале. И самое главное ты просто прешься от того факта, что смог нагрубить кому-то на форуме. Экстаз у тебя, когда ты грубишь с компанией. Ты считаешь, что как круто кого-то опустить хотя бы виртуально. Но ты не понимаешь одного: жизнь в реале отличается от мнения о жизни сложившемся на форуме. И самое главное ты не отвечаешь за слова. Ты просто буковки на мониторе, которые пишет "Акакий Акакиевич".
Ну и в ответ на твое хамство:
А я считаю, что говорить о том, что в России не существует проблемы пьянства может только оторванный от жизни человек, который не может понять, что РФ - это не только Москва и областные центры, где пьянство не так заметно. РФ - это и глубинка, где идет поголовное пьянство. Школьники у нас вообще уже на переменах пьют коктейли. Но по мнению ностальгирующих по Советам этого не существует ибо они еще живут в том времени. Надо в реальность возвращаться.
Я считаю, что высказываться в том духе, что на Руси все ебались на право и налево и это круто может только конченный дегенерат и русофоб коим ты в моих глазах являешься.
Надо предков своих чтить и уважать, но твой мозг сего понять не может.
Более того, я столько раз проверял тебя на знания истории и ты ни разу не высказался правильно. Я заявляю открыто ты не историк, а дегенерат ибо говорить о Законах шариата принятых в двадцатом веке может только невежа.
И напоследок CruelDwarf:американцы действительно залетели по ошибке, пожгли толи 1, толи 2 самолета. Без людских жертв. - это есть и в приведенной мной второй ссылке. И поэтому я упомянул s51:В приведенных ссылках и вообще в Инете данные о количестве уничтоженных самолетов разнятся Но гражданин Козлито зацепился за выгодный ему кусок и высерается по полной. Про вторую ссылку Козлито забыл ибо ему она не выгодна

Lito:А вопрос даже не в этом. Могло такое быть?
дело как раз в этом! Тема как звучит? Или у тебя установка начать срач при любом раскладе и перевести в выгодное тебе русло оффтопа?
Lito:А тут уже тремор у граждан от возмущения - СССР скрыл факт бомбежки!
Читаю и вижу с каким убогим я общаюсь. Ты главное не понял, почему я тему эту создал. Отнюдь не для срача с коммуняками. Этот эпизод и нынешняя власть скрывает, но твой недалекий мозг не может осознать этого. .

fantakt  Дата: 19 Фев 2010 11:06:39
s51:Этот эпизод и нынешняя власть скрывает Почему же сразу скрывает? Просто не афиширует особо, дело 60-летней давности, кому это может быть интересно? Погуглите "аэродром Сухая Речка", об этом только ленивый не написал еще...

fantakt  Дата: 19 Фев 2010 11:20:33
1956-1960 годы были временем настоящего нашествия "воздушных приз-
раков". Обнаруживаемые цели, казалось, просто не могли существовать в
природе. Они блуждали в стратосфере подчас на невероятно малой скорости
- всего в полторы сотни км/час, пропадая с экранов радаров. Лучшие рус-
ские истребители могли держаться на гораздо меньших высотах всего лишь
считанные минуты - за счет бешеного разгона в плотных слоях атмосферы.
Для действий на двадцатикилометровой высоте конструктор Сухой в ударном
ритме создавал перехватчик с двигателем чудовищной мощи. Мы ломали го-
лову: что это за таинственные гости? Большинство локаторов русской ПВО
было рассчитано на цели с гораздо меньшей высотой полета, и потому они
безбожно врали, на их экранах мелькали только смутные отблески загадоч-
ных самолетов. Мы еще не ведали о том, что есть у нашего врага эти U-2,
и что с 1956 по 1960 год они тридцать раз вторгнутся в наше небо, про-
ходя даже над обеими столицами Империи. К счастью, они были слишком ма-
ломощны для того, чтобы нести ядерные заряды, еще слишком тяжелые в те
времена.


http://www.duel.ru/publish/kalashnikov/skywar/skywar4.htm

На 5-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН послушное американцам большинство санкционировало переход войсками интервентов 38-й параллели, фактически - оккупацию КНДР. В октябре 1950 г. агрессоры вышли на ближние подступы к границам КНР и СССР. Здесь также сложилась крайне напряженная ситуация. К тому времени относится, например, малоизвестный современному читателю провокационный акт США против Советского Союза. Два реактивных истребителя-бомбардировщика F-80 в ясную погоду при отличной видимости очертаний побережья, что исключало потерю ориентировки экипажами, нанесли штурмовой удар по аэродрому Сухая речка ВВС Тихоокеанского флота, расположенному в нескольких десятках километров от Владивостока.

http://www.airforce.ru/history/korea/

Lito  Дата: 19 Фев 2010 11:48:10
s51:Если ты не Сталинист, то какого хуя со мной спорил?

Смех Я даже спрашивать не буду - все и так видно Смех

s51:лишь бы восполнить нехватку общения в реале.

Смех

Тебе зарплату еще не снизили за пи...льство на форумах в рабочее время? А может наоборот повысили? Смех

s51:И самое главное ты просто прешься от того факта, что смог нагрубить кому-то на форуме.

Самое главное - что в приведенных цитатах тебя, дебила, упоминания нет. Но тот факт, что ты на эти слова среагировал четко говорит о том, что ты прекрасно понимаешь, какое место занимаешь в жизни

s51:Но ты не понимаешь одного: жизнь в реале отличается от мнения о жизни сложившемся на форуме

Продолжай жечь дальше, крутой северный юрист с зарплатой в 220 тысяч. Смех Мне очень интересно все, что ты можешь рассказать нам о реале! Смех

s51:А я считаю
s51:Я считаю,

Да считай, кто ж тебе не дает? Хз

s51:Школьники у нас вообще уже на переменах пьют коктейли.

Если у ВАС школьники бухают на переменах - это ВАШИ проблемы. Не надо делать ВАШИ проблемы общероссийскими. Кто-то никак не может понять, что проблемы его ДЫРЫ - Усть-Ебенеевки - это не проблемы всей России, что Россия - это не только Усть-Ебенеевка, но и миллионы других городов и весей.

Если тупой баран не в состоянии понять, что фраза "на Руси не жили монахи с монахинями и отношение к сексу всегда и во все времена было прагматическим, а не таким, как этого требовала церковь" нихрена не равна "все еблись без разбору", то это проблема тупого барана.

s51:Я заявляю открыто

Пойду, повешусь.


Ну и напоследок, если у отдельных граждан крайне заниженная самооценка, и в связи с этим любое употребление слов "дебил", "дегенерат", "идиот" и т.п. означенные граждане принимают на свой счет - это тоже проблема указанных граждан, а не моя. И с платочком за гражданами ходить, и сопельки подтирать, объясняя, что имел ввиду не граждан этих, а других, в ЖЖ по ссылке, я вообще-то не обязан.

С другой стороны - а кто ж тогда еще эти граждане, если не означенные?

Что касается s51:дело как раз в этом! Тема как звучит?

Да похер как звучит тема, главное, во что она выливается. А чего ты из нее сделать хотел, я уже говорил выше и даже зацитировал (кстати, можешь посмотреть, что это такое) - Lito:s51:Сбить агрессора необходимо s51:об этом необходимо было сообщить, а не скрывать.

s51:Этот эпизод и нынешняя власть скрывает,

Полный северный лисиц. Ага, скрывает. Прячет по подвалам и всех, кто узнает - отстреливает. Широкая улыбка

Хотя по-моему просто не делает из мухи слона.

ЗЫ: Ты стал предсказуемым, поэтому тьфу на тебя. Можешь закатить истерику погромче в ответ и закончим на этом. Улыбка

s51  Дата: 21 Фев 2010 14:54:54
Lito
Аж слеза пробилась от твоего душевного поста. + 2000 к репе.

oottoo  Дата: 23 Фев 2010 14:16:46
У меня один знакомый служил на Урале в 80-х в секретной части, куда сходились данные со всего Союза о деяниях ПВО и противоракетной обороны. Рассказывает много чего интересного. Он присягу давал о неразглашении, прямо никогда не говорит, но судя по намёкам, сбитых разведчиков намного больше, чем нам всем известно. Да и ваще, инцидентов было очень много. Его послушать, прям таки советы против америкосов играли в стратегическую игру "Холодная война" с множеством реальных жертв. Просто свободная американская пресса уловила лишь единицы жертв, а десятки других так и останутся безвестными героями невидимого фронта.

jonas12  Дата: 26 Фев 2010 16:17:12
В начале 80-х на границе с Турцией систематически регистрировались нарушния самолётами НАТО воздушной границы СССР, в сторону Турции был выступ в несколько сот метров и около километра шириной (вроде ущелье), Поднимали исстребители, но перехватить не удавалось, самолёты вероятного противника быстро уходили с советской территории. Как нам преподавали в училище пресечено сие действие было пуском ракеты с ЗРК (вроде С-75) до входа НАТОвского самолёта на советскую территорию, контакт с целью произощёл аккурат над советской территорией, катапультирования пилота не наблюдалось, обломки упали на территории Турции.

oottoo:н присягу давал о неразглашении
О неразглашении дают подписку, а присягу приносят народу.
oottoo:сбитых разведчиков намного больше, чем нам всем известно
Было бы больше никто не стал бы утаивать, доблестные действия ПВО, а вот не сбитых было точно много, про них следовало помалкивать.

oottoo  Дата: 5 Мар 2010 04:12:09
Ну например радиолокация на трёх маячках, когда два заманивают, а третий сбивает, судя по всему, сбитых было много.

jonas12  Дата: 12 Мар 2010 17:11:18
oottoo:Ну например радиолокация на трёх маячках, когда два заманивают, а третий сбивает, судя по всему, сбитых было много.
Что-то не пойму о чём ты.
Радиолокатор никого никуда не заманивает и уж точно не сбивает. Любой самолёт-разведчик в первую очередь оборудуется аппаратурой обнаружения излучения РЛС. Данная аппаратура определяла пеленг (направление) на РЛС и по характеристикам сигнала расстояние и возможную дальность обнаружения.

А радиолокации на трёх маячках нет в природе, ты путаешь её с пеленгацией радиоизлучающего устройства, это совершенно другое. Не принимай на веру информацию, полученную по принципу ОБС

Alex.Gr  Дата: 6 Июн 2010 23:06:05
20 мая 1945
11 июля 1945
7 августа 1945
29 августа 1945
- это вообще "френдли фаер" союзников друг по другу. С японцами-ж воевали что СССР что США аж до сентября 45-го
Патом затишье. Ну ниинтересно было знать США чего в СССР делалось аж до самых испытаний ядрёной бомбы. А потом спохватились, озаботились: где чего скока.
Потом эпоха У-2 и "Блэкбёрны" всякие. Ну естественно знать хотелось где потенцально опасная "мать Кузьмы". Боялись агрессии СССРа.

fantakt  Дата: 7 Июн 2010 10:19:02
Агрессивный Советский Союз строил военные базы по всему миру, обкладывая США кольцом наблюдательных станций и ударных боевых соединений. Канаду спутниками бомбил, да... В Мексике прямо на границе КГБшники сидели, и прямо через пустыню рассматривали, что там в обоих Вашингтонах творится Улыбка

Валико  Дата: 7 Июн 2010 11:03:08
:lol: fantakt:Агрессивный Советский Союз строил военные базы по всему миру

Lito  Дата: 7 Июн 2010 11:04:37
fantakt:Агрессивный Советский Союз строил военные базы по всему миру, обкладывая США кольцом наблюдательных станций и ударных боевых соединений. Канаду спутниками бомбил, да... В Мексике прямо на границе КГБшники сидели, и прямо через пустыню рассматривали, что там в обоих Вашингтонах творится Улыбка

Вот! А говорили, никто не знает, никто не знает! Вот, даже fantaktу известны эти факты! Значит было ж!!! Широкая улыбка

oottoo  Дата: 7 Июн 2010 20:09:53
Однако, когда на Кубе ракеты разместили, то в момент на место поставили. А когда в Турции ракеты разместили, никто и не пикнул!

s51  Дата: 8 Июн 2010 05:43:38
oottoo:А когда в Турции ракеты разместили, никто и не пикнул!
А что бы изменилось, если бы пикнули??? Будь у нас превосходство в ядерном оружии, не сомневаюсь, что СССР бы не только пикнул.............

bakulenko  Дата: 8 Июн 2010 06:32:50
s51:Будь у нас превосходство в ядерном оружии, не сомневаюсь, что СССР бы не только пикнул
Чушь. В более позднее время у нас было достаточно оружия, чтобы планете пришел капец, но никто в драку не бросился. Ядерное оружие - это щит, а не меч, во всяком случае для нас.

s51  Дата: 8 Июн 2010 08:12:27
bakulenko:Чушь.
Разговор про тот период, когда ядерного оружия мало было и Америкосы имели подавляющее превосходство в количестве ядерных боеголовок. И для справки в Турции разместили ядерное оружие (не путать с ракетами) до того, как оно появилось в СССР.
bakulenko:В более позднее время у нас было достаточно оружия, чтобы планете пришел капец,
Не только у нас если что............. и этим все объясняется почему .bakulenko:никто в драку не бросился.
bakulenko:Ядерное оружие - это щит, а не меч,
Сейчас да, но в тот период.......... вполне даже меч. Аналитики военные времен Хрущева утверждали, что если начнут Америкосы ядерную войну первыми, то был очень высок (более 50%) шанс того, что мы и ответить не сможет. А если и сможем, то ответ будет единичным. А вот если СССР начнет первым, то Америкосы в любом случае ответ нанесут. В этом случае погибнет два государства.

Lito  Дата: 8 Июн 2010 10:17:11
s51:А если и сможем, то ответ будет единичным. А вот если СССР начнет первым, то Америкосы в любом случае ответ нанесут. В этом случае погибнет два государства.
Пиздеж.

fantakt  Дата: 8 Июн 2010 11:33:53
s51:И для справки в Турции разместили ядерное оружие (не путать с ракетами) до того, как оно появилось в СССР. И после Карибского кризиса их убрали. Ну да ооттоо сам с собой разговаривает, сам вопросы задает и сам на них отвечает, в игнор короче... Злой

jonas12  Дата: 8 Июн 2010 13:29:08
s51:В этом случае погибнет два государства.
Чёт не пойму. Отвечать не надо или нападать?
Помнится товарищь Мао (мумии коего каждый житель Поднебесной хоть раз в жизни обязан поклониться) сказал по-поводу развязывания войны и с СССР и с США: "Ну погибнет нас 500 миллионов так ещё 500 останется - у вас не останется никого".

bakulenko  Дата: 8 Июн 2010 15:03:21
jonas12:Ну погибнет нас 500 миллионов так ещё 500 останется - у вас не останется никого".
Как говаривал Джон Сильвер, живые позавидуют мертвым. Если речь идет о 500 млн. жертв, это уже не "толстяками" обмениваются, что в 200 метрах от эпицентра медсестры выживают и доживают до 80 лет, а херачат по взрослому, когда на 6 км в округе пустыня. Обычные китайские понты. Они там от кавалерии, да тачанок с "максимами" ссались, очень бы я хотел посмотреть на отважных китаёз после пары ударов по Шанхаям.

s51  Дата: 9 Июн 2010 02:47:35
Lito:Пиздеж.
Не пиздеж Широкая улыбка
fantakt:И после Карибского кризиса их убрали.
Ракеты средней дальности вроде убрали. Насчет самолетов с ядерным вооружением не знаю.
jonas12:Отвечать не надо или нападать?
Надо молчать скрепя зубы и клепать ядерные боеголовки. Чем мы в принципе и занимались. Ботинком стучали по трибуне для блефа. что мы оооочень крутые. Американцев сие хоть немного утихомиривало.

fantakt  Дата: 9 Июн 2010 10:41:21
А еще их сильно утихомирил подрыв половины Кузькиной матери на Новой земле Улыбка

Lito  Дата: 9 Июн 2010 17:33:12
s51:Надо молчать скрепя зубы и клепать ядерные боеголовки. Чем мы в принципе и занимались. Ботинком стучали по трибуне для блефа. что мы оооочень крутые. Американцев сие хоть немного утихомиривало.


Если больше смотреть НТВ то можно узнать, что еще наше кровавое руководство ело младенцев живьем.

Не понимаю я этого желания, с таким упорством нести херню. Хз

s51  Дата: 10 Июн 2010 04:29:13
Lito:Если больше смотреть НТВ то можно узнать, что еще наше кровавое руководство ело младенцев живьем.
НТВ не смотрю оооочень давно. Не ловится этот канал у нас, тебе об этом говорил уже несколько раз..
Lito:е понимаю я этого желания, с таким упорством нести херню
Переведи, что ты сим сказать хочешь?

bakulenko  Дата: 10 Июн 2010 05:05:00
s51:НТВ не смотрю оооочень давно. Не ловится этот канал у нас, тебе об этом говорил уже несколько раз..
Стало быть, про младенцев не слыхал?

s51  Дата: 10 Июн 2010 07:31:19
bakulenko:Стало быть, про младенцев не слыхал?
Чось слышал. Вроде даже с вами уже обсуждал Широкая улыбка

Lito  Дата: 10 Июн 2010 10:55:32
s51:Переведи, что ты сим сказать хочешь?

Вот это:
s51:Надо молчать скрепя зубы и клепать ядерные боеголовки. Чем мы в принципе и занимались. Ботинком стучали по трибуне для блефа. что мы оооочень круты
s51:Будь у нас превосходство в ядерном оружии, не сомневаюсь, что СССР бы не только пикнул.............

s51:Аналитики военные времен Хрущева утверждали, что если начнут Америкосы ядерную войну первыми, то был очень высок (более 50%) шанс того, что мы и ответить не сможет. А если и сможем, то ответ будет единичным. А вот если СССР начнет первым, то Америкосы в любом случае ответ нанесут. В этом случае погибнет два государства.

Все это - бездоказательная херня жертвы пропаганды. НТВ, или РенТВ, или еще какого ТВ - не знаю, мне похер откуда срут.

s51  Дата: 10 Июн 2010 11:32:12
Lito:Все это - бездоказательная херня жертвы пропаганды. НТВ, или РенТВ, или еще какого ТВ - не знаю, мне похер откуда срут.
Ну если утверждаешь, что сие херня, то докажи. Широкая улыбка Широкая улыбка Широкая улыбка

Lito  Дата: 10 Июн 2010 12:13:59
s51:то докажи. Широкая улыбка Широкая улыбка Широкая улыбка

Так как давно уже экспериментально доказано, что доказывать (каламбур) тебе что либо бесполезно - уволь.

Просто - пиздеж это все и все.

И, если что, это я для остальных, не для тебя Подмигивание

s51  Дата: 11 Июн 2010 03:28:55
Lito:Так как давно уже экспериментально доказано, что доказывать (каламбур)
Знаешь, чтобы доказать, надо доказательства предоставлять. А ты сим брезгуешь. Так что окромя как убеждением твои посты назвать нельзя. В связи с тем, что "буковки на мониторе" не обладают докторским званием, то извини твое мнение для меня (заметь и не только меня, о чем тебе писали многие) не авторитетно. Возмущения по поводу того, что ты сие уже писал не принимаются ибо доказательство этого ты тоже не представляешь.

bakulenko  Дата: 11 Июн 2010 04:33:42
s51:заметь и не только меня, о чем тебе писали многие
Штука в том, что многие мнение имеют, опираются на дохтуров, акадэмиков. А они, дохтура-акадэмики, всякие попадаются. Безраздельно доверять им не стоит, особенно в щекотливых вопросах и суждениях гуманитарных наук.

s51  Дата: 11 Июн 2010 05:40:40
bakulenko: дохтура-акадэмики, всякие попадаются. Безраздельно доверять им не стоит, особенно в щекотливых вопросах и суждениях гуманитарных наук.
Это я напишу, если Лито окажется все таки доктором Широкая улыбка

Lito  Дата: 11 Июн 2010 10:39:08
s51

Смех

s51:Это я напишу, если Лито окажется все таки доктором Широкая улыбка

Практика показывает, что это ты у нас эксперт по куче вопросов Широкая улыбка

s51  Дата: 12 Июн 2010 15:42:02
Lito
Куда уж мне до тебя.

jonas12  Дата: 21 Июн 2010 15:49:19
s51:Надо молчать скрепя зубы и клепать ядерные боеголовки. Чем мы в принципе и занимались. Ботинком стучали по трибуне для блефа. что мы оооочень крутые. Американцев сие хоть немного утихомиривало.

Количество боеголовок особой роли не играет (если их конечно не столько как у Северной Кореи). Вовсе не принципиально два раза будет кому-то пи***ц или три.
Боеголовки может и клепали, только вот ещё не мешало бы кое что для нужд повседневных рядового гражданина клепать, а с этим было туго.

bakulenko:Как говаривал Джон Сильвер, живые позавидуют мертвым. Если речь идет о 500 млн. жертв, это уже не "толстяками" обмениваются, что в 200 метрах от эпицентра медсестры выживают и доживают до 80 лет, а херачат по взрослому, когда на 6 км в округе пустыня. Обычные китайские понты. Они там от кавалерии, да тачанок с "максимами" ссались, очень бы я хотел посмотреть на отважных китаёз после пары ударов по Шанхаям.
Ну у отважных янки и не менее отважных русских тоже немного боевого запала останется после пары ударов по их территории и выпадения радиоактивных осадков на большей части оставшейся. Только псих может начать применение ЯО при наличии его у оппонента. Вот ежели у оппонента его не будет - тогда вопрос другой, Япония это на себе испытала. Впрочем. Кому нужна заражённая территория, даже с богатыми недрами?
Пока что кое у кого неплохо получается доить кое кого и с меньшими капиталовложениями Улыбка

s51  Дата: 21 Июн 2010 16:38:50
jonas12:Количество боеголовок особой роли не играет (если их конечно не столько как у Северной Кореи). Вовсе не принципиально два раза будет кому-то пи***ц или три.
В тот период, в случае первого удара Америки, мы вполне могли и не успеть ответить Огорчение(. Нет времени искать, но статистика наличия боеголовок в тот период времени вполне доступна.

Lito  Дата: 21 Июн 2010 16:41:30
s51:Нет времени искать,

Широкая улыбка Как обычно.

s51:В тот период, в случае первого удара Америки, мы вполне могли и не успеть ответить
s51: но статистика наличия боеголовок в тот период времени вполне доступна.

Я в Генштабах не служил, в отличие от некоторых, и ни разу не эксперт, но совершенно не догоняю как мудрый аффтар КОЛИЧЕСТВО связывает со СКОРОСТЬЮ? Смех

Типа, мало боеголовок - меееедленно летят, много боеголовок - быстро летят, что ли? Широкая улыбка

s51  Дата: 21 Июн 2010 17:01:49
Lito:Типа, мало боеголовок - меееедленно летят, много боеголовок - быстро летят, что ли?
Скажи, а когда ядерные боеголовки пересадили на ракеты? Это типа ответ на твои смешки.
Lito:Как обычно.
У меня типа 12 часов ночи, и спать охота. И представляешь сие желание пересиливает рвение искать источники.

fantakt  Дата: 21 Июн 2010 17:40:08
s51:Скажи, а когда ядерные боеголовки пересадили на ракеты?

Уже в 47-м с полигона Капустин Яр стартовала первая ракета, а 60 лет назад, 7 мая 49-го, здесь испытали «Аннушку» — Р-1А, первую ракету с отделяющейся головной частью.

По проекту ОКБ-1 (НИИ-88), возглавляемого С.П.Королевым, на базе его оперативно-тактической ракеты Р-11 была создана и испытана морская баллистическая ракета Р-11ФМ, пуск которой 16сентября 1955г. стал первым в мире стартом боевой баллистической ракеты с подводной лодки...

http://www.portalus.ru/modules/philosophy/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1109008808&archive=0217&start_from=&ucat=& здесь еще можно почитать

http://en.wikipedia.org/wiki/High_altitude_nuclear_explosion тут еще интересно, про высотные взрывы

Остальные страны тоже сначала все атомные бомбы клепали, и ракетами занялись тоже не сразу

fantakt  Дата: 21 Июн 2010 18:00:26
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html

В отличии от испытаний 1958 года, когда “прогремели” первые ядерные взрывы в космосе, испытание “Старфиш” быстро получило огласку и сопровождалось шумной политической кампанией. За взрывом наблюдали космические средства США и СССР. Так, например, советский спутник “Космос-5”, находясь на 1200 километров ниже горизонта взрыва, зарегистрировал мгновенный рост интенсивности гамма-излучения на несколько порядков с последующим снижением на два порядка за 100 секунд. После взрыва в магнитосфере Земли возник обширный и мощный радиационный пояс. По крайней мере, три спутника, заходившие в него, были повреждены из-за быстрой деградации солнечных батарей. Наличие этого пояса пришлось учитывать при планировании полетов пилотируемых космических кораблей “Восток-3” и “Восток-4” в августе 1962 года и “Меркурий-8” в октябре того же года. Последствия загрязнения магнитосферы были заметны в течение нескольких лет.

Lito  Дата: 21 Июн 2010 18:10:36
s51:У меня типа 12 часов ночи, и спать охота. И представляешь сие желание пересиливает рвение искать источники.

Да у тебя всегда 12 часов ночи Широкая улыбка

s51:Скажи, а когда ядерные боеголовки пересадили на ракеты? Это типа ответ на твои смешки.

И главное- совершенно не по теме. Еще раз, расскажи дурачкам, как от количества боеголовок зависит скорость реагирования?

s51  Дата: 22 Июн 2010 04:34:09
Lito:Типа, мало боеголовок - меееедленно летят, много боеголовок - быстро летят, что ли?
Lito:Еще раз, расскажи дурачкам, как от количества боеголовок зависит скорость реагирования?
Знаешь, надо было тебе послужить, а то такие азы рассказывать приходится. Как ты думаешь, почему СССР размещало ядерные ракеты на передвижных носителях (машинах, поездах, подлодках). Наверное потому, что стационарные потенциальный противник вполне мог уничтожить? Иль у такого критика и умника как ты есть иная теория? После тщательного размышления над этим вопросом, переходим к подсчету мобильных носителей ЯО у СССР в то время. И напоследок выясним откуда могли нанести удар страны "НАТО" и откуда страны Варшавского договора, особое внимание обратим на удар по США. Кстати вся эта информация уже всплывала в наших спорах. Не помню кто, то ли Бакуленко, то ли fantakt вылаживал ссылку на это.

bakulenko  Дата: 22 Июн 2010 07:24:46
s51:Как ты думаешь, почему СССР размещало ядерные ракеты на передвижных носителях (машинах, поездах, подлодках)

Может потому, что запуск стационарной ракеты отследить проще? Именно поэтому они дюже боялись наших БЖРК, хотя там мобильность все равно довольно условная, но тем не менее.

bakulenko  Дата: 22 Июн 2010 07:25:20
s51, ты эта, прогнозы на третий тур сделал? А то разошелся тут. Широкая улыбка

s51  Дата: 22 Июн 2010 07:56:35
bakulenko:Может потому, что запуск стационарной ракеты отследить проще?
Угу, а каким образом в те времена, США могли отследить запуск ракеты с Сибири? И в те времена разницы между обнаружением запуска со стационарных носителей и обнаружения запуска с мобильных носителей особой не вижу И самое главное наша доктрина не предусматривала нанесения первого удара. Технику строят наверное в соответствии с доктриной. Иль я ошибаюсь? Можем спросить у служивших?
jonas12 я прав?
bakulenko:Именно поэтому
Неужели? А трудность уничтожения мобильных носителей вторична?

bakulenko  Дата: 22 Июн 2010 08:43:06
s51:Угу, а каким образом в те времена, США могли отследить запуск ракеты с Сибири?
Тут правильнее задать вопрос, а были ли в те времена ракеты в Сибири?
Ты про какие годы говоришь?
От этого периода зависят многие ответы на твои вопросы.

s51  Дата: 22 Июн 2010 09:11:30
bakulenko:Ты про какие годы говоришь?
Ну оттоо про времена Карибского кризиса речь завел. Я откликнулся и тотчас получил тыщу "почему" от одного ретивого участника.

fantakt  Дата: 22 Июн 2010 11:39:09
В Приморском крае дофига шахт ракетных в сопки закопано. Оттуда куда угодно можно долбануть. Я думаю, на Камчатке тоже самое, не зря туда корейский боинг на убой послали. А мобильные комплексы как раз появились после начала космической эры, когда действительно стало возможным отслеживать пуски. И в Сибири вроде не особо много ракет. Надо кайзера спросить, что там у них под Саратовом, там вроде около 300 шахт было, а сейчас Тополя стоят/ездят Улыбка Самое интересное - у нас были, да и остались наверное, ракеты, которые можно было запускать не через северный, а через южный полюс. Вот их отследить и понять куда же они летят на самом деле труднее Улыбка

xnektox3  Дата: 22 Июн 2010 11:53:18
Горбачев.

fantakt  Дата: 22 Июн 2010 11:56:54
xnektox3 Это ты к чему?

bakulenko  Дата: 22 Июн 2010 11:58:56
fantakt:И в Сибири вроде не особо много ракет.

Ужур, Новосиб, Иркутск. Это только то, что знаю лично. Относительно недавно расформировали в Канске и около Красноярска, откуда я сам. Еще недавно в Ужуре стояли тяжелые ракеты как шахтные, так и на БЖРК. Лет 8 назад туда активно за штатовские бабки стали ставить хваленые Тополя-М. Оптимизм у вояк резко поубавился. Что сейчас там стоит, не знаю, надо узнавать через знакомых, а оне все в отпусках.

xnektox3  Дата: 22 Июн 2010 13:11:29
fantakt
Просто вспомнил как один бабай на костылях на весь город проклинал его. От него водкой попахивало. :smile: Так, ни к чему.

после
О! Расшевелился немного форум!

Lito  Дата: 22 Июн 2010 13:59:04
s51:Знаешь, надо было тебе

А тебе - все таки начать сделить за базаром. Еще раз перечитай свое мегапослание и расскажи, где там все то, что ты ТЕПЕРЬ написал?

s51:После тщательного размышления над этим вопросом, переходим к подсчету мобильных носителей ЯО у СССР в то время.

При чем тут мобильные носители? Еще раз, ты сказал, что в случае первого удара со стороны Штатов мы могли не успеть ответить, потом зачем-то сослался на статистику наличия боеголовок у СССР.

Я конечно не такой эксперт как ты, но насколько я помню, скорость реагирования от количества боеголовок не зависит.

А уж мобильные там носители или стационарные - о том в первой цитате речи вообще не шло.

Или ты очень хотел, но так и не смог озвучить мысль, что СССР мог стрелять в ответку только после того, как ракеты США уже упадут на СССР? Ну тогда, буга-га три раза Широкая улыбка

xnektox3  Дата: 22 Июн 2010 22:21:22
xnektox3:после
О! Расшевелился немного форум!

А мне, вас, советских времен "стариков" расшевеливать понравилось! А то уж совсем форум "запылился" Подмигивание

s51  Дата: 23 Июн 2010 03:24:09
Lito:А тебе - все таки начать сделить за базаром.
Следит можно. когда знаешь что оппонент адекватен и вежлив. К тебе сие не относится.
Lito:Еще раз перечитай свое мегапослание и расскажи, где там все то, что ты ТЕПЕРЬ написал?
Это, как бы, само собой разумеющееся.
Lito:Еще раз, ты сказал, что в случае первого удара со стороны Штатов мы могли не успеть ответить, потом зачем-то сослался на статистику наличия боеголовок у СССР.
Вот что сказал: s51:Будь у нас превосходство в ядерном оружии, не сомневаюсь, что СССР бы не только пикнул
s51:Разговор про тот период, когда ядерного оружия мало было и Америкосы имели подавляющее превосходство в количестве ядерных боеголовок.
С самого начала я говорил, о превосходстве Америки в ядерных ракетах в тот период. Касаемо первого удара - это уже ответ о том ядерное оружие меч или щит.
Lito:насколько я помню, скорость реагирования от количества боеголовок не зависит.
При чем тут скорость реагирования??? Речь идет о возможности реагирования. Когда уничтожат носители ядерного оружия, то отвечать будет нечем, не успеешь просто ответить. Вот об этом речь идет.
Lito:А уж мобильные там носители или стационарные - о том в первой цитате речи вообще не шло.
Я подводил к мысли об уничтожении ракетоносителей сразу.
Lito:Или ты очень хотел, но так и не смог озвучить мысль, что СССР мог стрелять в ответку только после того, как ракеты США уже упадут на СССР?
А ты у нас способностями Мессинга обладаешь?

fantakt  Дата: 23 Июн 2010 10:47:12
xnektox3 Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати Улыбка А то возомнил себе непонятно что...

Lito  Дата: 23 Июн 2010 11:44:38
s51:В тот период, в случае первого удара Америки, мы вполне могли и не успеть ответить (. Нет времени искать, но статистика наличия боеголовок в тот период времени вполне доступна.

Вот цитата- по ней отвечай.

s51:А ты у нас способностями Мессинга обладаешь?

Буга-га.

Я - нет. Радары обладают Смех Стратег, мля. Смех

xnektox3  Дата: 23 Июн 2010 13:19:04
fantakt
НЕ, в самом деле, чего-то добился: Один послал на 3 буквы, другой заколебался (мягко говоря). Широкая улыбка

bakulenko  Дата: 23 Июн 2010 13:55:36
Это, часом, не отпрыск oottoo? Ты набухался что ли, мальчик?

xnektox3  Дата: 23 Июн 2010 14:26:12
Может хватит уже? Надоело самому. Ооттоо я и не знаю. К бухлу у меня отвращение.
Давайте забудем это. Все-все, не буду больше так делать.
Огорчение

xnektox3  Дата: 23 Июн 2010 14:27:38
Просто вы старше, и не так мыслите и не так реагируете. Улыбка

Тем более мне 14.

bakulenko  Дата: 23 Июн 2010 14:48:19
xnektox3:Давайте забудем это.
Замнем, не вопрос.

xnektox3: и не так реагируете.
Мы то как раз так реагируем, это ты еще не так.

xnektox3  Дата: 23 Июн 2010 21:33:03
bakulenko:Мы то как раз так реагируем
Да уж, хорошо запомнил, как Вы среагировали.

s51  Дата: 24 Июн 2010 02:02:49
Lito:Пиздеж.
Вот цитата по ней отвечай
Lito:адары обладают
И что радары могут предсказать, что я хотел сказать?

bakulenko  Дата: 24 Июн 2010 06:36:35
xnektox3:Да уж, хорошо запомнил, как Вы среагировали.
Я человек простой, почти из колхоза. Ко мне можно и на "ты". Но писать лучше все-таки осмысленные посты, а не выебываться шевелением форума, иначе реакции будут такие, какие были. Пока ты писал вменяеммые посты, тебя никто не трогал.

xnektox3  Дата: 24 Июн 2010 09:32:48
bakulenko
Понял.

kicks  Дата: 24 Июн 2010 20:55:08
xnektox3

Мой тебе совет: прежде чем составлять свое мнение о человеке с этого форума, не поленись, тыкни в надпись Участник под ником :wink:

Думаю многое станет понятно. Удачи!

xnektox3  Дата: 24 Июн 2010 22:00:12
kicks
Ну, я так всех обычно тыкаю.
Просто я не ожидал такого, гм... "эфекта".
Ладно, я виноват. Простите.

Спасибо!

kicks  Дата: 24 Июн 2010 22:04:26
xnektox3

Да ладно, не парься. Все нормально :wink:

xnektox3  Дата: 24 Июн 2010 22:06:47
Да, я не тут парюсь, в другом месте...

oottoo  Дата: 25 Июн 2010 21:43:46
xnektox3:Просто вы старше, и не так мыслите и не так реагируете.

Тем более мне 14.


А давай не так. Достигнешь определённого возраста - и мысля не в ту сторону повёрнута. У каждого в свою сторону! А другой возраст в другую сторону! В моё время умер Курт Кобэйн, а вы там от чего беснуетесь!????

xnektox3  Дата: 25 Июн 2010 22:16:32
oottoo
Я не писал что в возрасте...(а сколько вам лет?) мозги тупят.

oottoo  Дата: 26 Июн 2010 07:17:15
Ну-у-у-у! Солдат ребёнка не обидит!

fantakt  Дата: 26 Июн 2010 14:57:28
Дембель Смех

oottoo  Дата: 26 Июн 2010 18:32:59
Где-то внутри, в каждом из нас
Есть бесконечный космос
Что бы лететь
Нужна ракета
Нет папирос?
Забивай сигарету!

Ты хочешь любви?
На возьми - вот она
За окнами бабы, а с ними весна!
Но космонавты не ходят к врачу
Вы любите женщин
А я просто драчу!!!!

fantakt  Дата: 26 Июн 2010 18:38:56
Бедненький...

oottoo  Дата: 26 Июн 2010 18:48:12
я ВСЕГДА уходил, чтоб не вернутся
Я всегда уходил,чтоб навсегда!
Иногда так хотелось оглянутся
Но иногда
Это было только иногда!

Иногда я ходил в никуда!
Никогда не ходил по прямой!
А в пути мне светила звезда!
Выручал же всегда ангел мой!

Дороги мои, дороги!
Выносили ноги, помогали боги!

И любили меня, и сдавали!
И старуха стояла с косой!
И в залётную мне не давали
А в конце мой путь стал взлётной полосой!

Lito  Дата: 27 Июн 2010 01:05:07
Мда. Все таки некоторые никогда не взрослеют.

Так и остаются малолетними дрочерами Смех

oottoo  Дата: 27 Июн 2010 01:20:34
Пускай отказала печёнка
Желудка отрезали треть
И с почками плохо и с селезёнкой
Главное, ребята, сердцем не старетЬ!
Главное, ребята, сердцем не старетЬ!

oottoo  Дата: 27 Июн 2010 01:36:24
Недавно вышел на улицу!
Встретил одного алкоголика!
Ударил я его со всех сторон!
Мэм, я не в курсе!
Ударил я его со всех сторон!

oottoo  Дата: 27 Июн 2010 06:03:25
Пускай отказала печёнка
Желудка отрезали треть
И с почками плохо и с селезёнкой
Главное, ребята, сердцем не старетЬ!
Главное, ребята, сердцем не старетЬ!


Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /storage/home/civruwf9/civru.com/forum/addon_print.php:114) in /storage/home/civruwf9/civru.com/forum/addon_last_messages.php on line 38

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /storage/home/civruwf9/civru.com/forum/addon_print.php:114) in /storage/home/civruwf9/civru.com/forum/addon_last_messages.php on line 39

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]