Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Обо всем / Конец нефтяного доминирования
<< . 1 . 2 . 3 .  . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>   Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 3 Июн 2012 23:03:24 Цитата

Бред не бред, а нефть падает который день. КСА подняло добычу уже до 12 млн. бочек в день, то есть до своего физического потолка.

22 мая министр нефти Али аль-Наими сделал сенсационное для всех игроков заявление об увеличении добычи с 9,9 млн. барр./день до 12,5 млн. барр./день. Заявление было встречено довольно скептически, так как указанная планка является технологическим потолком, который практически невозможно выдерживать продолжительное время. Несколько дней рынок колебался, однако уже 30 мая после событий на нью-йоркской NYMEX, когда цена на сорт WTI упала на 3 доллара, пошел обвал.

http://el-murid.livejournal.com/628492.html

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 3 Июн 2012 23:11:14 Цитата

Похоже уже 2й раз в истории саудиты нам яму копают

kicks
Участник


Репутация: 1556(???)
# Дата: 3 Июн 2012 23:25:03 Цитата

kaizer: Похоже уже 2й раз в истории саудиты нам яму копают


Ну, похоже не нам, да и цена в 60 вечнозеленых для нас вполне еще комфортная. Ну а в целом - маловероятно. Добыча в странах залива и так на пределе, да и нефть там не бесконечная. Если шейхи полные дебилы, тогда конечно могут, но что-то я сомневаюсь в ихнем дебилизме Улыбка Просто играют.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 30 Авг 2012 17:55:55 Цитата



Сланцевогазовые поля в Америке. Вот такое представить в густозаселенной Европе наверное почти невозможно...

http://blog.skytruth.org/2012/08/gas-drilling-time-series-analysis-in.html

Тут подборка спутниковых снимков, показывающая развитие такого поля...

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 2 Окт 2012 10:17:21 Цитата

«Нефть России», 01.10.12, Москва, 11:04 Уже завтра могущество Саудовской Аравии растает, полагают аналитики Citi Investment Research & Analysis, как пишет журнал "РБК".

Саудовская Аравия, по расчетам старшего аналитика Citi Хайди Ремана, прекратит экспортировать нефть в 2030-м.

Причина - в безудержном потреблении углеводородов самой Саудовской Аравией. Внутренний спрос на черное золото растет на 8% в год, и динамика набирает обороты. Уже сейчас четверть всей добываемой здесь нефти расходуется на собственные нужды, в первую очередь на производство электроэнергии. В пересчете на одного человека электричества в королевстве "съедается" больше, чем чуть ли не во всех промышленных странах. Примерно две трети энергии идет на кондиционирование, немалая доля - на работу водоопреснительных установок. К слову о гигантомании в потребительских привычках: в сутки на душу населения тратится 250 литров воды!

Переломить негативную тенденцию реально. Но, по мнению аналитиков, многие из тех мер, которые позволили бы это осуществить, в Саудовской Аравии пока невыполнимы. Скажем, спрос на электроэнергию могло бы ограничить повышение цен на углеводороды. Внутри страны они крайне низкие: генерирующие компании закупают нефтепродукты по 5-15 долларов за баррель, в то время как на внешнем рынке баррель нефти марки Brent стоит дороже 100 долларов. Такая разница сохраняется благодаря государственным субсидиям. Между тем их отмена или хотя бы урезание вполне способны спровоцировать нестабильность. Другая возможность - развивать альтернативную энергетику.

Если же в Саудовской Аравии все останется как есть, к концу текущего десятилетия мировой рынок потеряет 2 млн баррелей в день: начнется сокращение экспорта из страны. Такая перспектива должна отрезвить как тех, кто уверяет, что сланцевый газ предотвратит топливный кризис, так и тех, кто думает, что запасы нефти неисчерпаемы, - пишет "РБК".

http://www.oilru.com/news/338929/

Странно, что они до сих пор не строят АЭС.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 3 Окт 2012 13:29:25 Цитата

Конец дешевого урана. Тоже сюда же, с далеко идущими выводами.

Ядерный гамбит (NUC10)

crustgroup
September 28th, 12:00

Продолжая рассказ о будущем урана и ядерной энергетики, проговорим ещё раз некоторые моменты, которые очень важны для понимания тех "сдержек и противовесов", которые определят будущее ядерной энергии как в целом в мире, так и с точки всех основных игроков мирового ядерного клуба.

Ведь, как уже понимают внимательные читатели, "ядерный мир", в отличии от мира нефтяного, вещь гораздо более взаимоувязанная и взаимозависимая.

"Угольный мир" ещё было возможно построить в рамках "отдельно взятой страны". Именно такой передовой страной угольного мира стала Великобритания.

"Мир нефтяной" уже был миром глобальным, в котором пересекались интересы многих стран и цивилизаций. Но это всё ещё был мир, в котором можно было однозначно выстроить взаимоотношения "сюзерен-вассал", "метрополия-колония" и "центр-периферия".

"Ядерный мир" — это мир взаимоувязанный и взаимозависимый. Потому что диктовать свою волю любому из членов "Большой ядерной семёрки" бесполезно. Можно торговаться, можно договариваться, а вот угрожать и требовать что-то — бесполезно.

Тем более, что все сильные мира сего — не более, чем пророки возле склона циклопической горы. А гора никогда не пойдет к Магомету. Горе, если честно, всё равно. Гора эта называется: Добыча урана в странах Бывшего Социалистического Лагеря.

И у неё свои законы развития.

При взгляде на картинку сверху можно сразу уловить одну интересную особенность урана по сравнению с нефтью. Я уже давал ссылку на достаточно алармистскую работу Микаэля Диттмара "Конец дешёвого урана", которая тоже подчёркивает эту особенность: при добычи урана из любого источника присутствует три основных стадии — быстрый рост, выход на достаточно длительное плато, а затем — столь же быстрое, как рост, падение добычи.

Эта особенность добычи урана связана с тем, что в отличии от нефти, уран добывается в большинстве случаев не скважинами, а разработкой руд в шахтах или в открытых карьерах. Поэтому выдача "на гора" готового продукта определяется не законами гидродинамики и сжатия-расширения газов, а банальной нарезкой добычных горизонтов в шахте или графиком проведения вскрышных работ в карьере. А эти вещи обычно планируются исходя из некой постоянной мощности добычи — в большинстве случаев нецелесообразно сначала нагонять на карьер технику, чтобы резко увеличить добычу, а потом в столь же быстром темпе убирать с карьера экскаваторы, бульдозера и бурильные станки. Сказали дать стране миллион тонн угля урановой руды в год — даём. За следующим миллионом можете зайти после Рождества.

Единственным исключением является разработка урана так называемым подземным выщелачиванием пород.
Процесс выщелачивания начинается с бурения скважины, при этом, как и в случае сланцевой нефти и газа параллельно могут применяться методы интенсификации отдачи пласта, такие как столь любимое сейчас ГРП, в основном, для облегчения проникновения раствора в залежь. После этого в скважину накачивается растворитель (выщелачивающий агент — обычно кислота ) где он соединяется с рудой. Смесь содержащая растворенную руду с полезным минералом затем выкачивают поверхность и потом на обогатительной фабрике получают из раствора нужный химический элемент.

В силу сложности и комплексности метода подземного выщелачивания он, в основном, применяется исключительно для получения чего-нибудь дорогого и ценного — например золота, меди или урана. Метод, в общем-то, достаточно грязный, поскольку отнюдь не весь агент потом можно поднять наверх из пласта, то есть часть его неизбежно остаётся в залежи. Однако, в случае наличия нормальных водоупоров, при отсутствии или незначительности водопотребления артезианской воды на территории добычи и при глубоком залегании пласта — альтернатив подземному выщелачиванию практически-то и нет. Так добывали уран даже в Чехии, добывают на Украине и будут добывать в Казахстане. Пока, конечно, весь и не добудут.

Подземное выщелачивание, хоть и привязано к количеству скважин и каждая следующая закачка агента, по понятным причинам, приносит всё меньше и меньше полезного материала, тоже очень похожа по графику добычи на шахты или карьеры.
Дело в том, что вторым этапом подземного выщелачивания идёт обогатительная фабрика, а этот достаточно сложный агрегат тоже рассчитывается на определённую производительность, то есть бессмысленно бурить дополнительные скважины, пока фабрика загружена материалом из существующих.

Собственно говоря, уже исходя из условий и специфики добычи урана можно понять его отличие от нефти.
Если добыча нефти — это всегда бум, "нефтяная лихорадка" и стихия рынка, то уран — это расчёт, план и полный тоталитаризм.
Бытие определяет сознание, в этом вопросе и в данной ситуации с классиками даже спорить не буду — уран, в отличии от нефти, даже на стадии добычи, планируется на десяток лет вперёд.

Точно так же, как планируется производство урана, планируется и его потребление. Как я писал уже раннее, цикл строительства АЭС в современном мире занимает от 5 до 10 лет, причём тенденция к уменьшению срока строительства и ввода станции в эксплуатацию практически не прослеживается. Все атомные станции, которые будут работать в мире в 2020 году, скорее всего либо запланированы, либо уже даже начаты в постройке.

Исходя из данных, получаемых со всего мира Департамент ядерной энергии МАГАТЭ подготавливает два прогноза установленной мощности АЭС во всем мире, низкий и высокий, которые ежегодно обновляются.
Низкий прогноз включает четкие планы, объявленные правительствами и энергопредприятиями в отношении нового строительства, продлений срока службы и вывода АЭС из эксплуатации. Согласно этому сценарию, например, по состоянию "на сейчас" будет происходить умеренный устойчивый рост до суммарного уровня мощности АЭС до 447 ГВт в 2030 году.
В высоком прогнозе дополнительно учитываются реакторы, предложенные в соответствии с долгосрочными планами правительств и энергокомпаний. Согласно этому прогнозу, суммарная мощность ректоров АЭС может достигнуть 691 ГВт в 2030 году.
Что же касается производства электроэнергии, то его увеличение в период до 2030 года составит 25% согласно низкому прогнозу и 93% - согласно высокому. То есть, согласно высокому прогнозу, потребность в уране в мире к 2030 году удвоится, а в низком прогнозе — вырастет где-то на четверть.

Есть и альтернативный взгляд на будущий ядерный мир — от специалистов ассоциации WNA (World Nuclear Association), которые, как и любые специалисты в своём деле, надеются на лучшее. С их видением будущего можно ознакомиться, например, здесь.

Ну, и для противовеса, вот мнение "зелёных".
Тут, конечно же, атомная энергетика в будущем строго "помножена на ноль", а в светлом будущем нас ждут пещеры сверхэффективные фотоэлементы, сверхдешёвые батареи и вечные ветряки.
Однако, кое-какие данные я буду брать и из отчёта "зелёных", ибо они ненавязчиво показывают нам, в какую глубокую жопу непростую ситуацию попал Западный мир с его 20-летним небрежением к мирному атому.

Перед началом небольшого анализа нужно дополнительно сказать, что несмотря на "проседание" добычи урана в мире в 1990-е-2000-е годы, потребность мира в уране всё это время монотонно росла. При этом — блоки АЭС в 1990-е годы практически никто не строил. В чём же секрет роста потребления урана?

Всё дело в том, что номинально (по числу установленных энергоблоков) глобальная мощность АЭС с 1960-х до второй половины 1980-х годов росла высокими темпами, а их доля в глобальной выработке электроэнергии в 1986 году достигла 16%. Затем рост мощности АЭС замедлился, но в течение следующих 20 лет доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии оставалась примерно неизменной и составляла 16%. Неизменность 16%-го уровня означала, что выработка электроэнергии на АЭС постоянно возрастала такими же темпами, как и общее мировое производство электроэнергии. Это объясняется медленным, но непрерывным ростом мощности и устойчивым резким повышением коэффициента эксплуатационной готовности реакторов в 1990-х годах.

То есть, несмотря на глобальное прекращение финансирования, на отсутствие интереса "сильных мира сего" к мирному атому (в США последний энергоблок был построен в 1979 году, а в Западной Европе — в 1991, Россия и Украина тоже не строили новых энергоблоков после аварии на Чернобыльской АЭС и вплоть до начала 2000-х), атомщики по всему миру напряжённо трудились и даже на старом, существующем и стареющем оборудовании умудрялись давать миру всё больше и больше угля мирного атома.

Коэффициент эксплуатационной готовности напрямую связан с количеством электроэнергии, выработку которого реактор способен обеспечить при непрерывной работе в течение всего года на номинальной мощности.
Коэффициенты эксплуатационной готовности повышались в 1990-х годах по нескольким причинам, главным образом благодаря технологическим и управленческим усовершенствованиям, дерегулированию и повышению безопасности.
Так, например, Южная Корея в 2000-х годах добилась на своих реакторах значения этого коэффициента в 95% ( и связанного с ним коэффициента используемой мощности — КИУМ в 93,5%).

По факту, кстати, во многих моментах Южная Корея уже обогнала в ядерной энергетике даже Японию — ведь именно южнокорейская компания KEPCO получила подряд на строительство четырёх реакторов собственной конструкции — APR-1400, который вполне может "уделать" даже суперсовременный европейский EPR, который всё никак не взлетит в Финляндии. Другой момент состоит в том, что Южная Корея, как и Япония тотально зависима от иностранного ядерного топлива, но тут уже ничего не поменять — страна маленькая, собственного урана нет. И это есть грустно.

Поэтому, если наложить график исторического производства урана на график его потребления, то будет видна истинная картинка того, что происходило в мире за двадцатилетие 1991-2011 годов.

Кто закрыл эту дыру в потреблении урана в мире? Уран не поступал с шахт, и как видно на первом графике, именно на 1991 год приходится резкое и окончательное падение добычи урана в Чехословакии и ГДР (спасибо "зелёным" и в том числе — и их требованиям окончательно закрыть тоталитарные "скважины, качающие уран" и урановые рудники ГУЛАГа).
Его компенсировала российская и, частично — американская программа ВОУ-НОУ, о чём я уже написал детально здесь.

Дополнительным "источником вдохновения" для мира было постоянное обогащение западных хвостов, которые активно завозились в Россию в 1990-е-2000-е годы.
Надо сказать, что с самого начала своей обогатительной программы по урану Запад попал в непростую ситуацию. Высокая стоимость газодиффузионного способа обогащения урана не позволяла эффективно отделить 235U от 238U — начиная с определённого момента содержание 235U в гексафториде урана, подаваемом на вход газодиффузионного завода уже не обеспечивало энергетической выгоды от его обогащения. Этот остаток обеднённого урана отправлялся в "хвост" обогащения и складировался до лучших времён. Ну а США, как мы помним, вообще придумало делать из такого обеднённого урана снаряды — всё равно при использовании газовой диффузии ничего с таким обеднённым ураном Запад сделать не мог.

Пока уран был дешёвым (на старых, хороших месторождениях) хвосты западных заводов ещё болтались на уровне 0,20% содержания 235U. Так дело обстояло до конца 1970-х годов.
В 1980-е годы, с ростом цены урана, в хвосты стали складывать уран с остаточным содержанием 0,30% 235U. В 1990-е годы, с появлением на западном обогатительном рынке русских центрифуг, для которых хвосты с содержанием изотопа 235U в 0,20-0,30% были ещё и ого-го каким сырьём, Запад вообще оборзел, и предпочёл на своих газодиффузионных заводах ограничиться обогащением лишь в два раза, складывая в "хвост" уран с содержанием 235U в 0,35%.

Кроме того, что это поднимало энергетику газодиффузионных заводов, так это ещё и позволяло очень сильно экономить их мощность, одновременно повышая их производительность.
В общем, все 1990-е и первую половину 2000-х годов русские обогатители "жрали" чёрствый хлеб западных отвалов, а западные обогатители наслаждались "хрустом французской булки". Дошло до того, что около 2,6 млн. ЕРР в год (а это на тот момент составляло около 15% мощности российского обогатительного комплекса) просто занималось перемалыванием западных хвостов, подчищая рынок вторичного урана за газодиффузионными заводами и перерабатывая старые западные отвалы.

Ну, а любители конспирологии могут оценить, что впервые услуги обогащения странам Запада были предложены СССР ещё в 1968 году — и тогда же СССР впервые была озвучена стоимость обогащения урана — которая оказалась примерно в четыре раза ниже западной даже в пересчёте на деньги. Ну а первые поставки услуг обогащения на советских центрифугах для западного потребителя — это 1971 год, когда было подписано соглашение с Францией, а не 1991 год, как тут подумали некоторые.
В общем, что такое soviet power supreme Запад узнал задолго до Рейгана и Горбачёва. То, что СССР неизбежно победил бы Запад в будущей ядерной гонке в мирном атоме, знали и понимали все умные люди на Западе. Так что, конспирология вещь весёлая, куда же нам без неё.
Теперь посмотрим на добычу урана в Западном мире. Здесь, в отличии от картинки по миру Восточному, есть ещё одна интересная "тонкая синяя линия" — сколько этого самого урана Западу надо:


Видите точку невозврата? Это 1985 год, когда потребление западных реакторов уверенно превысило производство урана западными же шахтами.
Если бы СССР не развалился в 1991 году, то его крушение стоило бы выдумать.
Если бы ВОУ-НОУ и обогащение хвостов не подпитывали бы западную ядерную энергетику все 1990-е и 2000-е годы, она бы уже давно умерла.
Если Вы недоумеваете, как можно одной рукой воевать с СССР, а другой рукой — покупать у него ресурсы, начиная с 1970-х годов — то Вы ничего не понимаете в политике.
Если Вы не понимаете, зачем Западу необходима, как воздух, "Перестройка №2" в современной им России — я расскажу Вам о будущем урана.

Ведь оно не менее увлекательно, чем будущее нефти. Как я сказал, в мире урана не получается построить взаимоотношения "сюзерен-вассал", "метрополия-колония" и "центр-периферия". Приходится договариваться.

Мир будущего — это мир, в котором оружием России всё больше и больше будет геоэкономика.
Первой российской пешкой в "Ядерном гамбите" была, как оказалось, программа ВОУ-НОУ.
Не знаю, но мне кажется, что две фигуры — Германию и Японию — Запад отдаёт назад уже сейчас.

Вопрос — хватит ли Королю чёрных времени на рокировку?
Ведь пешка, судя по всему, оказалась "отравленной"...

http://crustgroup.livejournal.com/29740.html

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 3 Окт 2012 13:32:56 Цитата

Анализ будущего урана, как и в случае с нефтью, стоит начинать с прошлого.
Тот уран, который будет добыт из недр завтра или послезавтра, уже лежит где-то в месторождениях — уже открытый, оцененный или описанный канадскими, российскими или австралийскими геологами. Уже рассмотренный к добыче французскими, американскими, немецкими или российскими обогатителями. Уже посчитанный в возможную добычу американскими, европейскими или российскими финансистами.
В общем, хотите посмотреть на то, как будет выглядеть через 30 лет ваша будущая жена — познакомьтесь с тёщей её дорогой и любимой мамой.
Хотите посмотреть на будущее урана? Посмотрите, что находится ещё в недрах и как шли открытия новых месторождений за последние 20 лет.

Вот эта картинка:

known_u_resources_and_exploration
И как всегда — экспонента! Вы уже тоже не удивлены?


Как мы видим, по состоянию на 2011 год — картинка мировых запасов природного урана печальна и безрадостна, как стол в студенческом общежитии на следующее утро после знатной попойки.
Короче всё, как у нетленных классиков — Саша Чёрный, "Обстановочка":
"На блюдце киснет одинокий рыжик, Но водка выпита до капельки вчера."

В момент первого утопления несчастного канадского слоника финансисты решили, что геологи всё-таки не зря едят свой хлеб — и быстренько подкинули им деньжат на разведку новых месторождений урана.
Результат не заставил себя ждать. Геологи честно прирастили запасы урана в рамках предложенного им бюджета, поднялись с колен и снова попросили денег.

Канадский слоник в этот момент времени второй раз удачно утоп, биржевой уран напух в аккурат под мировой кризис, а геологи тем временем нашли опять уран геологический. Ну — или почти нашли.
В общем, традиционная ситуация: "Гоооол! Хуй! Штанга!", как кричал Вадим Святославович Синявский ещё в далёком 1947 году в матче с участием московского Динамо.

Уран со вновь открытых месторождений оказался не просто дорогим, а супердорогим. С ценником в пределах $130 - $260 за килограмм. А с таким ураном надо либо повышать его стоимость в среднем по миру, либо снижать его потребление, либо каким-то образом экономить на последующих стадиях его (урана) переработки.
С биржей всё понятно (дурной рост цены на ней — дело нехитрое), с потребителями урана уже вроде бы развёрнута массовая разъяснительная работа по всему западному миру, а вот с "экономией" получается интересная и показательная незадача.

Надо понимать, что добыча и обогащение урана — это эдакий мировой тяни-толкай.
Можно получить природный уран по $40 за килограмм из богатой руды где-нибудь в Канаде. И обогатить его на газодиффузионном заводе в США по $70 за килограмм.

А можно добыть уран по $80 за килограмм. Из каких-нибудь бедненьких руд, где урана доли процента, да ещё и нет никакого дополнительного "бонуса", вроде меди, серебра или золота, как на Олимпийской Плотине в Австралии.

Но вот обогатить такой уран можно будет только на российских центрифугах. За $20 за килограмм. Потому что на газодиффузионном заводе он получится сверхдорогим, выше рыночной цены, а европейские центрифуги компании Urenco и так загружены, например, дорогим африканским ураном для реакторов Франции и Германии. И всё равно этот финт ушами получится дешевле, чем канадский уран, переработанный на газодиффузионном заводе.

В общем, старая задачка про переместительный закон сложения. Сумма за килограмм реакторного урана у нас одинаковая — а дальше вы, товарищи производственники, думайте, куда вам бабло закопать.

Задачку я, конечно, упростил до тривиальной, и на самом деле природный уран продают в килограммах, а услуги обогащения — в безразмерных ЕРР, но суть остаётся именно такой — центрифуги работают на бедной руде, газодиффузионным заводам она противопоказана. Это рынок, детка.
"Кряхтят на счетах жалкие копейки: Покупка зонтика и дров пробила брешь"

Что мы уже, собственно говоря увидели в 1990-е-2000-е годы на примере переработки Россией западных отвалов урана.

Вот тут и получается дилемма: черепаха (Олимпийская Плотина) жутко медлительная, её намибийский аналог (Россинг), добывающий только уран, но вынужденный для добычи 1000 тонн урана перемалывать 3 млн. тонн породы — тоже.
(А ещё у рудника Россинг красивая презенташка на главной, с жизнерадостной негритянкой и с минимумом фактов о реальных перспективах роста добычи. А ещё клевещут, что в Россинге у Ирана 15% акций. Но это всё злые языки. Рафик неуиноуный, он просто центрифуги уже поставил, поэтому уехал в Монте-Карло может теперь и дорогой уран обогащать).

Канадский слон пока один, второй уже почти сдох, третий всё никак не пустится и так и норовит снова утонуть у себя под свои Сигарным озером.

Франция плотно сидит на уране из Нигера (самим бы хватило) — а брат Габон вот уже 10 лет как сдох, всё, что осталось — это воспоминания да музейный урановый самородок в Окло.

Россия, Украина и даже Средняя Азия всё плотнее интегрируются в российский обогатительный комплекс. В сухих цифрах: объём добычи на месторождениях, полностью или частично контролируемых российским АРМЗ, почти в 2,5 раза превышает объём добычи в самой России. То есть, в 2001 году российский АРМЗ по тихой грусти скупил около 5000 тонн урана за пределами России. Четверть потребления урана в США взяла — и ушла с мирового рынка.

США добывают чуток (5%) на своей территории, а остальное (больше 85% потребного стране урана) завозят. На 10% потребления приходится "разбодяживать" свой оружейный уран.
"Над самой головой насвистывает чижик (Хоть птичка божия не кушала с утра)"

При этом урана западным реакторам надо где-то 4/5 от всего добываемого урана и от всей обогатительной мощности в мире. Вывод из игры 8 немецких реакторов и, особенно, остановка 52 японских реакторов — это безусловный успех в деле экономии урана, но от начальной картинки спокойного 2005 года ситуация не меняется никак:

Reactor demand
Вывод мощностей Германией и Японией теперь успешно компенсируется планами Индии, Китая и России.
"Фашисты" из немецкого NUKEM'а чётко разделили мир на "русский" и "западный".

Посчитаем, сколько мощности сэкономил Запад на "спецоперациях" в Германии и Японии. Германия вывела из эксплуатации около 6 ГВт генерирующей мощности, в Японии, с учётом безвременно погибшей "Фукусимы" и без учёта пока работающей "Оои" потухло около 42 ГВт мощности.
Кроме того, весьма вероятно, что до 2020 года Германия таки прекратит генерацию на АЭС полностью, что добавит в общий зачёт ещё 12 ГВт остановленной мощности.
Есть ещё решение Швейцарии закрывать старые АЭС и не строить новые, но сроки вывода из эксплуатации швейцарских АЭС лежат в промежутке 2022-2034 годов, а там "или падишах сдохнет, или ишак". Да и совокупной мощности там кругом-бегом 3 ГВт. Несерьёзно.
"Супруг, убитый лавочкой и флюсом, Подсчитывает месячную убыль."

В ответном же слове от Китая, Индии и России ожидается следующее:
Китай озвучил план строительства 54 АЭС к 2020 году. Из этого количества 25 АЭС уже находятся на разных стадиях строительства — то есть будут достроены в любом случае.
Китайская национальная комиссия развития и реформ указала о намерении повысить долю ядерной энергетики в балансе Китая с нынешних 1 % до 6 % к 2020, что, учитывая масштабы электроэнергетики Китая, соответствует постройке около 60 ГВт новой мощности в ядерной энергетике.

Индия к 2020 году собирается ввести в эксплуатацию 14,6 ГВт мощности.

Ну и Россия, по скромному разумению, думает к 2017 году ввести дополнительно, к уже имеющимся мощностям и взамен выбывающих ещё 9,2 ГВт атомной генерации. Это, опять-таки, как и в случае Китая, блоки, уже начатые в сооружении. А если повезёт, то не исключено, что к 2020 году Россия введёт в эксплуатацию ещё 5 ГВт атомной генерации дополнительно. Эти АЭС сейчас находятся на стадии проектирования.

Кроме трёх китов, дополнительные мощности в ядерной энергетике запланированы ещё в десятке стран, перечисленных по последней ссылке — часть с реакторами западного типа, но значительная часть, как я писал тут — с реакторами российской сборки, для которых одновременно Россией гарантируется поставка ядерного топлива.

Поэтому.
"А за стеной жиличка-белошвейка поет романс: «Пойми мою печаль»."

А печаль у Запада следующего плана..
В 2013 году заканчивается программа ВОУ-НОУ и Россия уже указала интересующимся, что прерогатива её продолжения — либо прекращения уже полностью находится в суверенном праве России. И поставки оружейного урана после 2013 года будут осуществляться Россией в рамках отдельных, коммерческих соглашений, по рыночной цене и без каких-либо обязательств по объёмам за год.

Поэтому понимающие люди, осознавая всю грабительскую суть сделки ВОУ-НОУ со стороны Запада уже давно думали о том, что будет "там, за горизонтом".
Думали немцы из Nukem'а в 2006.
Потом немцкие специалисты из Nukem'a подумали ещё раз, в 2009.
Думали специалисты российского АРМЗ в 2010.

Но интереснее всего, на мой взгляд, подумал один американский специалист — ещё в 2003 году. Он ещё не знал, что "Дядя Кев" зарубит Джабилуку и остановит расширение Олимпийской плотины, он не думал, что Сигарное озеро два раза потонет в 2006 и 2008 годах. Он считал, что так или иначе — но люди должны хоть в малой мере обладать здравым смыслом и чувством самосохранения.
Что ж, товарищ Коннор (какая говорящая фамилия у эксперта, неожиданно ведь?) — ты ошибался.

Запад проиграл забег. Все западные проекты — и по центрифугам, и по шахтам пока закончились ничем. Успеют ли шахты Канады и центрифуги Urenco к 2014 году?
Никто не знает.
" Как не понять? В столовой тараканы, Оставя черствый хлеб, задумались слегка,
В буфете дребезжат сочувственно стаканы, И сырость капает слезами с потолка."

Вот твой последний график, Коннор. Он самый оптимистичный, но даже он — не совсем сходится в чисто бухгалтерских цифрах. Потребление миром урана растёт быстрее, чем его производство:

Миру предстоит холодный декабрь. Зима на пороге и западный поезд в тёплый край явно увезёт далеко не всех.

И да, пожалуй, только у России сейчас есть "ключи к декабрю". Ключи для всего мира, а не только для тех, кто успел на поезд в тёплый край.
Благословение это, или проклятие, — зависит от того, как на это посмотреть. Смотрите и решайте сами, история будущего такова, как она есть.

И она пишется каждый день.
http://crustgroup.livejournal.com/30261.html
картинки по ссылке

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 23 Окт 2012 13:13:42 Цитата

Нурали Нурисламович Латыпов уже лет десять назад предложил разместить ядерный энергетический комплекс на Семипалатинском полигоне в Казахстане: всё равно место, где несколько десятилетий испытывалось ядерное оружие, в обозримом будущем побоятся использовать для каких бы то ни было иных хозяйственных целей. Полигон так изолирован от остального мира, что даже катастрофа в чернобыльском духе никому вокруг не повредила бы. Геологические условия позволяют разместить реакторы на глубине более 3.5 км: как отмечал ещё академик Андрей Дмитриевич Сахаров, давление такого столба воды полностью исключает её вскипание, то есть аварии с разрушением активной зоны оказываются вовсе невозможны. Наконец, террористам туда не подобраться, и можно устанавливать реакторы размножающего типа, преобразующие неделящиеся изотопы урана и тория в делящиеся вещества. Запасов урана-235 в природе хватит всего на век–два покрытия всего нынешнего энергопотребления человечества, а размножающий цикл обеспечит покрытие на пару сот веков. По расчётам Латыпова (и моим: его идею мы прорабатывали совместно), на полигоне можно развернуть комплекс, покрывающий энергопотребление всей Евразии. Воду для охлаждения можно взять из низовьев Оби...

http://www.odnako.org/blogs/show_21306/

Интересная идея.

jonas12
Участник



Репутация: 662(???)
# Дата: 23 Окт 2012 16:24:20 Цитата

fantakt: Интересная идея.
Осталось узнать что по этому поводу думают сами казахи.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 23 Окт 2012 16:53:40 Цитата

jonas12: сами казахи
fantakt: Нурали Нурисламович казах, не?

Штурман
штурман



Репутация: 1170(???)
# Дата: 25 Окт 2012 21:56:43 Цитата

Скоро мы узнаем, кто был прав насчёт сланцевого газа:

Shell начала бурение сланцевого газа на Украине

Англо-голландская нефтегазовая корпорация Shell и украинская "Укргазодобыча" начали бурение первой поисковой скважины в поисках сланцевого газа в Харьковской области.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 25 Окт 2012 22:27:04 Цитата

Ну найдут они его там, его везде много, Россия вроде 2-е место по запасам именно сланцевого газа занимает. И чего? Разбурят все последние поля и угробят Украине еще и сельское хозяйство?

vvod
Участник


Репутация: 892(???)
# Дата: 26 Окт 2012 15:25:56 Цитата

fantakt: казах, не?
не

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 5 Мар 2013 21:55:18 Цитата

Сланцевая революция

Сейчас успешно в масовых количествах добыча идет только в США. По прогнозам экспертов в ближайшие 2 года США полностью покроет свои потребности и начнет массовый экспорт сланцевого газа. В европе так же начинают пытаться промышленно добывать.

Вопрос тока один, опятьже по оценкам экспертов добываемый газпромом газ намного дороже чем газ добываемый западными кампаниями всхожих условиях (кто бы мог подумать, оборудование тоже а зарплаты меньше Широкая улыбка ), очевидно что конкуренция на газовом рынке будет повыщаться, сможет ли газпром снизить себестоимость добываемого газа чтоб быть конкурентноспособным?

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 5 Мар 2013 22:45:41 Цитата

kaizer: По прогнозам экспертов в ближайшие 2 года США полностью покроет свои потребности и начнет массовый экспорт сланцевого газа Вот это вряд ли... Сланцевый годится только для замещения местных потребностей, причем только на бытовом уровне, потому как горит плохо. В промышленность его не возьмут... А добыча дорога, через пару лет и этот пузырь лопнет.

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 5 Мар 2013 23:40:23 Цитата

fantakt: А добыча дорога, через пару лет и этот пузырь лопнет.
Посмотрим, я читал статейку с графиками увеличения его производства в штатах, там говорят что технология совершенствуется и сейчас уже сравниватьс тем что было 4 года назад это небо и земля, а что еще через 4 года буде неизвестно

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 10:52:30 Поправил: Модератор Цитата

Дело в следующем - само по себе производство сланцевого газа крайне убыточно. В СССР сделали бы просто - произвели убыточный газ, на нем сделали к примеру, химпром, на выходе в итоге получили прибыль. Плановая экономика это позволяет. Что сейчас делают Штаты? Тоже самое. Производят убыточный газ, замещают им бытовые нужды, освободившийся природный газ пускают в промышленность, на выходе получая прибыль. Только у них это не плановая экономика, а вертикальные транскорпоративные связи. Но суть та же. Если прибыльная промышленность будет покрывать убытки убыточной добычи газа, то в итоге у них будет неплохой рост. Посмотрим, как капиталисты с этим справятся Улыбка Сами по себе газодобытчики, без субсидий, сидят в глубокой жопе. Выход газа на скважинах падает стремительно, а стоимость новых немалая. Поживем - увидим.

Кстати, в Китае тоже огромные запасы сланцевого газа, в пустыне. Но воды нет для гидроразрыва... Трубопровод с моря тянуть будут?

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 10:57:57 Цитата

Вот про воду для гидроразрыва небольшая статейка

http://crustgroup.livejournal.com/35956.html

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 11:04:06 Поправил: Модератор Цитата

А добывают его вот из этого



Взято тут про перспективы Украины http://crustgroup.livejournal.com/36978.html#cutid1

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 6 Мар 2013 11:07:39 Цитата

Все дело в цене. если цена будет падать, то сланцевому газу конец, если будет расти и дальше, очень даже неплохо получится. Гораздо интереснее почему наш обычный газ при одинаковых технологиях гораздо дороже по себестоимости при более низких зарплатах, мне кажется что тут зарыта сверхприбыль растекающаяся по определенным карманам.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 14:49:59 Цитата

...В целом же на территории США к 1999 году было пробурено 861 834 скважины, из которых 36% являлись газовыми и 64% нефтяными.

И это количество скважин качало нефть и газ ещё до наступления эпохи сланца.

Короче, если хотите модельную страну с недрами максимально изученными, разбуренными и исчерпанными - это будут именно США. Сланцевые нефть и сланцевый газ - это лебединая песня американского нефтегаза. Больше там уже ничего не найдут и не добудут - там уже яблоку негде упасть, за ХХ век предприниматели там успели всё исследовать, найти и разбурить.
Каков же результат всего этого буйства технологии и щедрых финансовых инвестиций в разведку и добычу нефти и газа?

63% мирового парка буровых установок (прописью: две трети) обеспивают США и Канаде всего лишь медленную стагнацию их доли в добыче нефти. Было 20% от мирового производства нефти, стало 15%. Причём — это ещё и вместе с Мексикой, которая тоже даёт весомый прирост в добычу нефти.

Поэтому, если просто принять, что буровые везде одинаковые (что логично), а вот месторождения — всё таки уже разные, то получается, что уже сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа...

http://crustgroup.livejournal.com/32938.html?thread=469162#t469162

На афтершоке еще много интересных статей на эту тему.

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 14:50:42 Цитата

kaizer: мне кажется что тут зарыта сверхприбыль так газпром государству отстегивает немало

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 6 Мар 2013 15:17:35 Цитата

Сейчас очень веселые времена настают. Пик добычи нефти пройден. Добыча газа на пределе. Уран заканчивается. Уголь легкодоступный тоже. Китай массово скупает уголь по всему миру, основу своей энергетики Улыбка Будет весело...

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 6 Мар 2013 15:37:38 Цитата

Думаю что краски искуственно сгущают. Во время войны когда немцев прижало они начали делать синтетический бензин и достигли в этом вопросе весьма впечатляющих результатов. так что если прижмет реальною, то новые ходы найдутся быстро

kicks
Участник


Репутация: 1556(???)
# Дата: 6 Мар 2013 18:03:08 Цитата

fantakt: Сейчас очень веселые времена настают. Пик добычи нефти пройден. Добыча газа на пределе. Уран заканчивается. Уголь легкодоступный тоже. Китай массово скупает уголь по всему миру, основу своей энергетики Улыбка Будет весело...


Водорода пока дофига Широкая улыбка

<< . 1 . 2 . 3 .  . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>   Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]