Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Обо всем / Стратегия мировой реконкисты
.   . 2 . 3 . >>   Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:48:40 Поправил: MakcOmck Цитата

Недавно набрел на интересный сайт: http://www.avanturist.org/ где чувак под ником avanturist(владелец сайта насколько я вкурил) выкладывает интересную аналитику. В частности в 2007 он подробно описал то, что происходит сейчас. И вот, что он пишет о ближайшем будущем.

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:49:19 Цитата

Сценарий Третьей Мировой войны - стратегия мировой реконкисты

Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

ТЕХНОЛОГИЯ ДОЛГОЙ ВОЙНЫ

В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.
.....
Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энергопотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергоресурсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн. бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:50:30 Цитата

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИИ

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономические механизмы колониального контроля и налогообложения.

Когда приходится выбирать между плохим и худшим, выбирают обычно... шахматной доской по голове.

Крах Парижской валютно-финансовой системы 1867-1918 - Первая Мировая

Крах Генуэзской валютно-финансовой системы 1922-1940 - Вторая Мировая

Крах Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы 1944-1973 - вспышка серии посреднических и гражданских войн по всему миру - Индо-Пакистанская война, война Йом Кипура (нефтяной кризис), спонсированные гражданские войны в Эфиопии, Анголе, Ливане и Мозамбике, войны в Камбодже, Чили, Никарагуа, Иранская революция, Ирано-Иракская война, Советско-Афганская война и пр. и пр. и пр.

Крах Ямайской валютно-финансовой системы 1976-2009(?) - Третья Мировая?

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:52:00 Поправил: MakcOmck Цитата

В общем, по-моему, не надо искать экономического выхода там, где его нет. При достижении имманентными противоречиями системы критического уровня, единственный способ от них избавиться - сломать систему. А для ломки мировых систем за последние 8000 лет придумали пока только один метод - мировую войну.

Большая часть войн будет опосредованной, без какого-либо применения оружия американцами.

Такой пример - будущая турецко-курдская война, которую провоцируют США де-факто создавая и вооружая независимый иракский Курдистан. Результатом этой войны будет не только дестабилизация самого этого региона, но и, с высокой долей вероятности, прекращение транзитных поставок нефти и газа через Турцию в ЕС. А параллельная общественно-политическая дестабилизация Украины может привести к срыву транзита основных потоков российского газа. Не представляет особого труда снова запалить затухшую было гражданскую войну в Алжире, тем более, что, похоже, это уже делается - не зря там резко участились теракты в последние месяцы. Все вместе это вызовет энергетический коллапс в ЕС, который, наложившись на экономический кризис, вызовет социальный взрыв во многих странах ЕС. Этот социальный взрыв может выразиться и в мусульманских погромах или терроризме, и в массовых беспорядках, и в сепаратизме, и в грызне между странами. Т.е. к политическому, экономическому и социальному хаосу в Европе.

Есть возможность резко дестабилизировать индо-пакистанские отношения и спровоцировать новую пограничную войну. Не зря Штаты начали прессовать Пакистан и за талибов, и за антидемократичность, и за поддержку мусульманского терроризма, а с Индией, наоборот, начали интенсивное и демонстративное сотрудничество в области ядерной энергетики и вооружений.

В Боливии и Венесуэле очень сильна оппозиция местной финансовой олигархии. Тамошние ходорковские всегда готовы проспонсировать государственный переворот, если США окажут им начальную поддержку по линии спецслужб, а на сладкое пообещают введение военного контингента.

Про варианты работы с Россией Вы и сами все знаете. Дестабилизация С. Кавказа через спонсирование террористов и грузино-осетинско-абхазской войны. Создание зоны нестабильности на юге, через спонсирование гражданских национальных или религиозных войн в Средней Азии. Обострение отношений с Европой с помощью ПРО, Польши, прибалтийских демаршей и пр.

Просто зачем самим воевать там, где за тебя могут воевать другие? Нафига придумывать повод и тратить силы, нападая на Турцию, если ее можно втянуть в курдскую войну? Нафига связываться с ядерным Пакистаном, если его можно стравить с ядерной Индией и устроить небольшую региональную ядерную войну? Нафига напрягаться и организовывать вторжение в Боливию и Эквадор, если там можно спонсировать проамериканский переворот? Нафига портить себе реноме, атакуя Алжир или Анголу, если там и там можно разжечь гражданскую войну?

А вот на Иран, Саудовскую Аравию, возможно Венесуэлу и, в конце, на Китай, напасть конечно придется. Иран нужно разбомбить, в С.Аравии организовать гражданскую войну, Венесуэлу оккупировать, а Китай вдолбить в каменный век.


Спонсирование комбинированных конфликтов, например реализация такого сценария войны с талибами в Афганистане, который стимулирует гражданскую войну в Пакистане, далее начнется возобновление Кашмирского конфликта и пограничная война с Индией, которая, теоретически, может стать ядерной. Затем вывод войск из Афганистана, новая гражданская война в Афганистане, установление в Кабуле талибского режима, трансфер исламского мятежа на Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Уйгурскую АО в Китае. Финансирование повстанцев в Анголе и Нигерии по тайным каналам ЦРУ, которые окончательно разрушат мировой рынок нефти. Вот глядите - всего несколько точечных акций, а в ЕС и Японии уже энергетический кризис, вся Азия от Памира до Средиземного моря полыхает, а Россия сидит посреди всего этого бардака как на пороховой бочке. И ведь что интересно - почти никаких боевых действий со стороны США - ну треснули бомбой по Ирану, ну организовали мятеж и переворот в Саудовской Аравии. А весь континент уже в полной заднице. И претензии предъявлять не к кому. Ну не будет же Россия наносить по США ядерный удар за то, что они выдавили талибов из Афганистана в Пакистан, или грохнули короля Саудовской Аравии, или подарили иракским курдам немножко тяжелого вооружения, которого хватило для начала курдско-турецкой войны за создание Великого Курдистана.

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:54:26 Поправил: MakcOmck Цитата

Далее читаем здесь: http://rapidshare.com/files/181048916/Doc1.zip.html

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 8 Янв 2009 16:59:02 Цитата

MakcOmck
Мне интересно как они Россию по этому плану хотят нагнуть, с остальными боле менее понятно, хотя и не очень правдопадобно

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 8 Янв 2009 17:04:58 Цитата

Я так понимаю Россия будет последней уже против всего мира во главе с пиндосией.

kaizer:хотя и не очень правдопадобно
MakcOmck:А параллельная общественно-политическая дестабилизация Украины может привести к срыву транзита основных потоков российского газа. Не представляет особого труда снова запалить затухшую было гражданскую войну в Алжире, тем более, что, похоже, это уже делается - не зря там резко участились теракты в последние месяцы. Все вместе это вызовет энергетический коллапс в ЕС, который, наложившись на экономический кризис, вызовет социальный взрыв во многих странах ЕС
так уж неправдоподобно в свете последних событий?

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 8 Янв 2009 17:12:58 Цитата

MakcOmck:В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы
а разве не это сталин просил от америки во мремена 2-й мировой!? экономика не ограничивается энергоресурсами...

объясните мне, как темп роста долга может превышать темп потребления/сбережения? и еще, напомните мне, сколько войн США провела с 1990-го и наложите их на график Подмигивание

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 8 Янв 2009 17:15:17 Цитата

MakcOmck:MakcOmck:А параллельная общественно-политическая дестабилизация Украины
сегодня на украине один сказал: это россия делает для того чтоб возобновить стройку газопроводов вокруг украины (которые щас вроде бы стоят)

MakcOmck
Участник



Репутация: 1371(???)
# Дата: 9 Янв 2009 08:23:16 Цитата

AlSK:экономика не ограничивается энергоресурсами...
где написано, что экономика ограничивается энергоресурсами? написано только то,что экономику проще всего нагнуть перекрыв доступ к энергоресурсам.

AlSK:объясните мне, как темп роста долга может превышать темп потребления/сбережения?
"мопед не мой" (с) с этим вопрос обратитесь на форум автора статьи Улыбка но учитывая извращенную фантазию владельцев ФРС я ничему не удивляюсь Улыбка

AlSK:и наложите их на график
блин, долго не мог вкурить о каком графике речь... ващет я предлагал обсудить возможные варианты переустройства мира, а не доходы/расходы/долги амеров.

AlSK:сегодня на украине один сказал: это россия делает для того чтоб возобновить стройку газопроводов вокруг украины (которые щас вроде бы стоят)
сегодня в России один сказал: ющенко мутант двухголовый... зачем бред писать? только ушибленный во всю голову заморизит стройку газопроводов вокруг Украины.

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 09:33:56 Цитата

MakcOmck:только ушибленный во всю голову заморизит стройку газопроводов вокруг Украины.
вечером было интервью с путиным... и с его слов я понял, что стройка стоит на месте... (меня это тоже удивляет)

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 12:08:08 Поправил: fantakt Цитата

А компрессоры для нее закупают все же. На самом деле, если вместо трубы построят заводы по сжижению газа - газ будет еще дороже, а потребление падает все же. Так что тут надо думать и думать, что лучше, труба с долговременными контрактами или заводы и танкеры-газовозы, которые хоть и дороже, зато можно в любое время отправить в любую точку мира, а не только в Германию. Возможно заводы даже лучше, тогда можно просто закрыть все трубы и гонять кораблики.

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 12:18:02 Цитата

fantakt:Так что тут надо думать и думать, что лучше, труба с долговременными контрактами или заводы и танкеры-газовозы
на скока мне известно, газ невозможно перевозить в танкерах, т.е возможно, но объемы не те и скорость не та... на данном этапе развития технологий только труба!

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 12:47:02 Поправил: fantakt Цитата

Сжиженный газ. Но он дороже. Норвегия гоняет газовозы.

"Судно-газовоз, строящееся в Японии, начнет работу в проекте "Сахалин-2" в мае (Приморье)

Высокотехнологичное судно-газовоз "Гранд Мерея", строительство которого по заказу российско-японского консорциума MOL-K Line-PRISCO ведется на верфи Mitsui Engineering and Shipbuilding, успешно выдержало швартовые испытания и готовится к финальному докованию. Как рассказали корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре ОАО "Приморское морское пароходство" (PRISCO), в конце марта танкер, которому предстоит транспортировать сжиженный природный газ (СПГ) с сахалинского терминала Пригородное, выйдет в море для проведения ходовых испытаний.

Планируется, что уже в начале мая 2008 г. газовоз приступит к работе в долгосрочном тайм-чартере у оператора проекта "Сахалин-2" компании "Сахалин Энерджи". За один рейс новый танкер сможет перевозить около 147 тыс. куб. метров СПГ."

http://www.regnum.ru/news/974050.html

Вот еще
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3924851,00.html

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:11:51 Поправил: AlSK Цитата

fantakt:За один рейс новый танкер сможет перевозить около 147 тыс. куб. метров СПГ.
сколько длится рейс и какие объемы россия экспортирует в европу? и добавь погодные условия... а если вспомнить скока украина с россии берет за трансопртировку трубой 2,7долл за 100 км 1-й тыс метров кубических, т.е. 397 долл за 100 км транспортировки 147тыс газа - не рентабельно кораблем совсем!

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 13:21:29 Поправил: fantakt Цитата

Там написано - рентабельно гонять на 4000 км. Ну и туда, куда трубу не протянуть. К тому же кубометр сжиженного газа - это не кубометр обычного, надо поискать, сколько обычного в него влазит.

http://community.livejournal.com/useless_faq/3798183.html
"из тысячи кубометров получится 1,67 кубометра сжиженного газа"

Так что 147 тысяч сжиженного, это грубо говоря 80 миллионов обычного. Так что труба не конкурент никак Широкая улыбка (216 тыс. баксов по твоим расчетам на 100 км)

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:36:39 Цитата

ты не прав!
4000/100*400(397)=16000 долл - рейс не будет стоить 16тыс, будет больше! коэффициент не ввожу т.к. сравнивать хлеб с маслом неправильно... и цена (2,7) взята украинская (дешевая) (в европе от 3-4)

fantakt:Ну и туда, куда трубу не протянуть.
мы говорим об альтернативе трубе, а не труднодоступных районах!

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 13:38:03 Поправил: fantakt Цитата

Я не совсем понял, что ты там считаешь.

1000 кубов - 418 у.е. - среднеевропейская цена. 88 миллионов кубов (если быть точным) с 1 газовоза - это 36,7 млн. у.е. Это только цена газа. Так что там плюс-минус 100к добавить за транзит - это уже мелочи.

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:39:08 Цитата

fantakt:"из тысячи кубометров получится 1,67 кубометра сжиженного газа"
fantakt:Так что 147 тысяч сжиженного, это грубо говоря 80 миллионов обычного. Так что труба не конкурент никак (216 тыс. баксов по твоим расчетам на 100 км)
хорошо! теплоотдача 1000 кубов обычного и 1,67 метров сжиженного??? (я правильно понял? из 1000 кубов обычного получается 1,67 куб сжиженого? )

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 13:41:05 Цитата

А сжиженный потом переводят обратно в обычный

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:42:54 Цитата

мы транспортируем 147тыс газа украинской трубой (условно) по цене 2,7 долл за 1000м газа на 100км
4000км/100км*147тгаза*2,7долл=16тыс долл

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:44:32 Цитата

fantakt:А сжиженный потом переводят обратно в обычный
тогда в расчет надо взять стоимость перевода туда/сюда? я сомневаюсь, что газ не теряет свойств теплотворности!?

fantakt
Участник



Репутация: 1265(???)

# Дата: 9 Янв 2009 13:45:08 Поправил: fantakt Цитата

147 тыс обычного газа - это 245 всего сжиженного. Ты понимаешь разницу? 147 000 сжиженного - это 88 миллионов обычного. Андестенд? При чем здесь теплоотдача? Баллон с газом и вентиль, газ испаряется и получаем обычный газ с той же самой теплоотдачей. Или ты считаешь что сжигают сжиженный газ? Конечно есть терминалы по переводу.

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:49:43 Цитата

fantakt
надо всю цепочку - стоимость сжижения, стоимость транспортировки, стоимость обратного преобразования
а в случае с трубой - стоимость поддержания системы в рабочем состоянии
Исходя из этого получить конечную цену потребителю в обоих случаях, думаю что есть когда труба выгоднее, а есть когда и баллоны.

AlSK
Участник



Репутация: 1641(???)
# Дата: 9 Янв 2009 13:50:43 Цитата

fantakt:1000 кубов - 418 у.е. - среднеевропейская цена. 88 миллионов кубов (если быть точным) с 1 газовоза - это 36,7 млн. у.е. Это только цена газа. Так что там плюс-минус 100к добавить за транзит - это уже мелочи.
еще раз! мы говорим о транспортировке! сравниваем трубу и корабрь в одинаковых условиях!
труба= 2,7 долл за 100 км
корабль=?
при тарспортировке на 4000км и при условии, что кораблем если везти надо сзижить (деньги потратить) тоже какое количество денег?
вопрос! что выгоднее?

.   . 2 . 3 . >>   Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]