Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Обо всем / ...армия и флот
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 .  .   Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
MakcOmck
Участник



Репутация: 2727750(???)
# Дата: 10 Окт 2017 09:52:07 Цитата

"москит" насквозь прошел мишень.



kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 8 Дек 2017 17:00:08 Поправил: Модератор Цитата

Вот новости от америкосов - тоже стараются
США показали контейнерный беспилотник для запуска с истребителя
https://mediarepost.ru/news/147090-ssha-pokazali-konteynernyy-bespilotnik-dlya-zapuska-s-istrebitelya.html

fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 27 Дек 2017 13:11:23 Цитата

...наши вероятные партнеры америкосы проектируют и строят свои вундервафли, которыми собираются ногибать и диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу. И в каждой из них проявляется национальный характер и «зачитанные» до дыр в детстве комиксы про человека-паука конструкторами.

Что такое есть пиндосская вундервафля? Это Звезда Смерти. Непобедимое оружие, сметающее всех еще до полдника. Да-с, национальный характер. Энти гоблины привыкли сокрушать природу, пространства и противников.

Покорение своего континента – это сплошной праздник великих побед. Как им самим кажется. Страшных индейцев загеноцидили, пользуясь тотальным превосходством в вооружениях. Прошли через пространства по удобным степям. И покорили страну с отличным благоприятным климатом. Нация «я по жизни победитель».

Русские – совсем другое дело. Природа их мест обитания заставляет себя уважать и бояться. Любая зима без основательной к ней подготовки станет последней. Зона рискованного земледелия… Ты просто не можешь быть уверен, что соберешь урожай осенью. Более того, ты можешь быть уверен, что природа тебе не в этот, так в другой год основательно подосрет, и встанет вопрос выживания без нового урожая. В лесу медведь-хозяин, а расположение в центре континента обеспечивает тебе постоянные вторжения от широкого круга желающих.

Русским жить страшно и опасно. Русские ждут подвоха отовсюду, у них нет железной уверенности в собственном превосходстве над окружающей действительностью.

Итак, америкосы строят новый авик, танк или джавелин. Они хотят получить абсолютное превосходство. Самые расчудесные характеристики закладывают. Надо понимать, что выражение «супер-способности», которое существует только в их мифологии про бэтманов, для них настолько реально, что они в него верят. Они считают это нормальным инструментом.

Отсюда происходят все эти интересные вещи. Почему вы думаете, у Абрамсов нету ОФ-снарядов? Так они им не нужны. У Абрамса есть супер-способность – урановый лом. Почему Замволт кажется нам какой-то нелепостью? Этот боевой корабль якобы стелс до тех пор, пока не включит собственную РЛС, без которой невозможно воевать. У него нет артиллерийского вооружения, так как предполагался крутецкий рельсотрон, но его нишмагли. А ударное ракетное вооружение можно с тем же успехом поставить на любую баржу.

Это нам так кажется. А им кажется иначе. У Замволта супер-способности! Он ногибает!

В то же время русские проектируют свои вооружения, руководствуясь собственным обширным печальным опытом и общим ощущением недружелюбности окружающего всего. Мы-то помним, как случались вот те жопы и вот эти. И пытаемся как-то прикрыть. Все наши победы нам дорого дались. Не как пиндосам.

Понимаете? Совершенно разный концептуальный подход. Они думают: как бы достичь убер-результата. Мы: как бы избежать всех возможных жоп.

Вот потому у нас к танку куча разных типов снарядов на все случаи жизни. Да у нас и типы танков на все случаи жизни.

Когда в российской армии примут на вооружение междупланетный танк с антиматериальной пушкой, то в нем все равно будет бревно для самовытаскивания, у экипажа будут калаши, а к ним будет и штык-нож – мало ли что.

Может показаться, что русский подход универсальный в отличие от пиндосского. Нет. У них там просто своё понимание универсальности. Они полагают, что универсальные вундервафли будут побеждать любых противников, а у нас предполагается, что универсальность – это способность как-то отбиться при наступлении разнообразных жоп.

Вот пиндосы и клеят F-35 в трех взаимоисключающих вариантах: в стандартном самолетном, с укороченным взлетом и с вертикалкой. Русский военно-конструкторский гений никогда бы такого не сделал. Это были бы три разных типа...

https://aftershock.news/?q=node/599813

kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 27 Дек 2017 17:40:30 Поправил: Модератор Цитата

fantakt: Что такое есть пиндосская вундервафля? Это Звезда Смерти. Непобедимое оружие, сметающее всех еще до полдника.
надо отметить что им это очень часто удается, их оружие более приспособленок битью папуасов, а наше к схватке с равными по силам врагами и такое началось не вчера и даже задолго до развала СССР. Пока производить подобные вещи у нас не хватает ресурсов, ведь нам надо брать качеством их количество, поэтому наши машинки более узко специализированы, более живучи, но папуасов на них бить неудобней.

sbgames
Участник


Репутация: 2670950(???)

# Дата: 28 Дек 2017 14:36:28 Цитата

Предположим, еще до развала СССР наши строили корабли класса звезда смерти..
Те которые Петр великий.. В девичестве крейсера типа Киров..

Что, кстати, характерно для догоняющих флотом.. Например Ямато у Японии, вполне себе звезда смерти.. И куча более слабых, но значительно более массовых айов у сша..

kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 28 Дек 2017 16:06:05 Цитата

sbgames: Те которые Петр великий.. В девичестве крейсера типа Киров..
не соглашусь, всетаки это все корабли с оборонительным профилем, а не для тотал вара с аборигенами

можно даже по видам сравнить к примеру 2 штурмовика - наш СУ-25 и американский А-10, наш более маневренный и более живуч, а американский имеет больший радиус действия и большую бомбовую нагрузку, т.е. наш сделан для активных действий при сильном противодействии, а американский для длительных действий при слабом противодействии и так практически во всем.

sbgames
Участник


Репутация: 2670950(???)

# Дата: 28 Дек 2017 21:19:53 Цитата

kaizer: всетаки это все корабли с оборонительным профилем, а не для тотал вара с аборигенами

А тикандерога по твоему для аборигенов?
Тот же.. Вид сбоку.. Из существенных отличий - система аегис.. Пво, которое может и послабее оморяченной с-300, но которое может координировать действия нескольких кораблей..
И фиг знает какая система для папуасов.. Одиночная с-300 как раз папуатистее...

Но тикандерог несколько десятков, а кировых и атлантов и десяти не было..

kaizer: можно даже по видам сравнить к примеру 2 штурмовика - наш СУ-25 и американский А-10, наш более маневренный и более живуч, а американский имеет больший радиус действия и большую бомбовую нагрузку, т.е. наш сделан для активных действий при сильном противодействии, а американский для длительных действий при слабом противодействии и так практически во всем.


Предположим, от пзрк еще неизвестно кто более живуч.. У а10 двигатели куда как лучше разнесены.. А для патриотов/с-300 их живучесть до звезды, если высоты позволят..


Дальность действия тоже можно двояко интерпретировать.. Папуасы не очень сильные противники, можно потерпеть, пока 25 долетит с аэродрома, а для сильного противника надо, чтобы штурмовик был недалеко, дежурил в воздухе... А это дальность..

В тоже время.. У 25 не было высокоточного оружия.. Папуасов дорого им гонять..
Или наоборот, у папуасов мало целей, поэтому можно и высокоточным..

Не все так однозначно..
Вот танки, это другое дело..
Но, армата, например, это никак не мобилизсционный т72..

kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 28 Дек 2017 22:04:19 Поправил: Модератор Цитата

sbgames: Не все так однозначно..
Согласен, но американцы раньше смекнули что ядерного противостояния не будет и начали выпускать технику более приспособленную к обычной войне при гарантированом превосходстве, так же они и изменили свою организацию боевых единиц потихоньку измельчая их облегчая и придавая им мобильности, конечно тяжелые бригады остались, но в очень ограничееном количестве по сравнению с легкими мобильными. Или взять авианосцы, которые очень уязвимы при встречи с равносильным высокотехнологичным врагом типа нас, но для аборигенов это не перешибаемая сила. Само изменение структыры их вс говорит за то что они не собирались воевать с нами и уже очень давно. Если глянуть на ход последних войн где мы массово сталкивались (Корея и Вьетнам), то видно что до того как наши не подтягивали передовое вооружение, пиндосы использовали всяческий хлам а не передовую технику. кстати наши тоже начали что-то выпускать для аборигеновара, к примеру прицелы чтобы прицельно кидать всякое старье, некоторые виды боевых машин, которые у нас в серию не пойдут и еще несколько разработок, конечно не все и у нас и у них выпускается для этого но тенденция очевидна

fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 28 Дек 2017 22:19:36 Цитата

sbgames: У 25 не было высокоточного оружия Теперь есть.

sbgames
Участник


Репутация: 2670950(???)

# Дата: 29 Дек 2017 00:35:29 Цитата

kaizer: Или взять авианосцы, которые очень уязвимы при встречи с равносильным высокотехнологичным врагом типа нас, но для аборигенов это не перешибаемая сила

Это большой вопрос, кто там уязвим...
Крейсера ракеты ловят ни разу не хуже, чем авианосцы.. Это не линкор бронированный, а такая же крупная и слабо защищенная цель, как авианосец..
В тоже время флот с авианосцами видит намного дальше, самолеты позволяют использовать его не один раз...
А крейсера, ну, пальнули бы они один раз, если в момент начала войны рядом есть ауг.. И все, перезарядиться им бы уже не дали..
Атланты, которые пл, которые курск, тоже, не сильно лучше крейсеров, если не прикрыть с воздуха..

Опять же, СССР в итоге таки тоже начал строить авианосцы.. Да, у них было больше истребителей, но это было временно, если бы авианосцев было штук 5-6 тоже пришли бы к специализированным ударным самолетам..
А наличие ракет на авианосце, это просто глупость..

kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 29 Дек 2017 08:30:52 Цитата

sbgames: наличие ракет на авианосце, это просто глупость..
Когда их строили ракеты такого класса невозможно было запихать на корабль класса эсминец, это сейчас их можно на любое корыто впихнуть, а тогда нельзя было, у нас просто из-за 90х сильный разрыв вышел.

сейчас при такой автономности и наличия спутников можно значительные территории закрыть наблюдением без авианосцев. Лично у меня сложилось впечатление что американцы, где-то после 60х, в начале 70х в корне поменяли концепцию и перестали ставить на ЯО, да по инерции шли и внедрялись еще старые разработки примерно до середины-конца 80х, но основной упор был сделан на не ядерные ВС, вынесенные далеко за пределы. Наши же всегда все делали с расчетом гарантированного массированного ответа и поэтому у нас даже противоракеты были с ЯО и больший упор на поражающий фактор, а не на точность. Наши посже американцев свернули с этой дорожки и основная масса разработок должна была прийтись именно на 90е по этой концепции, как раз они и были похоронены и только сейчас часть их них всплыла из небытия. но на пороге уже новый уровень вооружений - это роботы

fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 29 Дек 2017 14:42:29 Поправил: Модератор Цитата

kaizer: аши же всегда все делали с расчетом гарантированного массированного ответа и поэтому у нас даже противоракеты были с ЯО и больший упор на поражающий фактор, а не на точность.


Одной такой ракеты, Владимир Владимирович, как раз на три штата хватит... Низкая точность нашей ракеты полностью компенсируется мощностью заряда! Улыбка

kaizer
Судья



Репутация: 3595910(???)
# Дата: 29 Дек 2017 17:51:53 Цитата

fantakt: Низкая точность нашей ракеты полностью компенсируется мощностью заряда! Улыбка
Это на самом деле Хрущевская фраза

fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 16 Янв 2018 01:22:22 Цитата



fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 6 Апр 2018 18:52:14 Цитата



И тут вдруг руские взяли и сбросили царь-бомбу в Марианскую впадину... Показали всем кузькину мать...

Rins
Участник



Репутация: 2542260(???)
# Дата: 7 Апр 2018 22:09:04 Цитата

fantakt: И тут вдруг руские взяли и сбросили царь-бомбу в Марианскую впадину... Показали всем кузькину мать...
Псевдонаучная чухня, как раз для РЕН-ТВ.

fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 7 Апр 2018 22:29:23 Цитата

А мне понравилось про новый материк посреди Тихого океана )))

MakcOmck
Участник



Репутация: 2727750(???)
# Дата: 27 Июн 2018 23:44:21 Цитата

у фрицев SM-2 из шахты не вышла.




fantakt
Участник



Репутация: 2529700(???)

# Дата: 28 Июн 2018 01:01:32 Цитата

Фигня, крышку шахты закрыли и все погасло. Или открыть забыли...

MakcOmck
Участник



Репутация: 2727750(???)
# Дата: 28 Июн 2018 12:17:27 Цитата

фигня конешн, но 2 300х имеется.

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 .  .   Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]