Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / "Совет по концепции" - "Мозговой штурм" / Игровой рандом, как сочетание двух факторов
Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
Штурман
штурман



Репутация: 1149(???)
# Дата: 4 Май 2012 21:35:04 Поправил: Администратор Цитата

Разработчикам, обдумывающим степень влияния рандома на игровой процесс, может быть интересна статья про "чёрных лебедей". Игровой рандом, как сочетание двух факторов:
  1. Математической вероятности - это предсказуемая и количественно прогнозируемая случайность
  2. Случайные события нематематической природы - принципиально непрогнозируемы

Фукусима I и Чёрные Лебеди Нассима Талеба

Талеб делит случайности на два типа. Одна из них — назовём её лабораторной — встречает нас в играх. С ней мы имеем дело на рулетке, бросая игральные кости и «расписывая пульку».

В играх царит математика: здесь все возможные комбинации известны, вероятность любого конечного исхода можно оценить, положившись на статистику — а говоря просто, опёршись на данные наблюдений. Однако за пределами стен казино мы сталкиваемся уже с другой — естественной — случайностью. Этот тип непредсказуем в принципе, ибо требует учёта всей информации, которая может иметь хоть малейшее отношение к происходящим процессам.

Талеб занимается вторым типом и утверждает, что проблема среднего человека и человечества в целом — в нежелании видеть разницу между первым и вторым. К примеру, иллюстраторы «Чёрного лебедя», словно сговорившись, пытались вынести на обложку книги игральные кости. Но, к сожалению, то же заблуждение часто — невольно или, что хуже, сознательно — разделяют и личности с мировыми именами. Констатация этого факта как раз и сделала из Нассима научного диссидента номер один.

Понять, почему процессы реального мира не могут быть описаны с помощью только лишь математики, позволяет простой пример. Представьте себе индюшку, которую усиленно откармливают. Изо дня в день, тысячу раз она наблюдает одну и ту же картину: руку, которая засыпает её кормушку доверху. Будь индюшка одарена математическими способностями, она могла бы нарисовать замечательную статистическую кривую, «стопроцентно точно» предсказующую, что и на следующий день зерна будет вдоволь.

Но в день номер тысяча один рука, что прежде кормила, сворачивает птице шею. Сюрприз. Случилось что-то (День благодарения), о чём индюшка не могла знать. И это что-то — одна точка на протяжённом графике! — принципиально изменило всю картину.




Защищаясь, вы можете назвать роковое вмешательство человека нечестным, ведь птица не могла даже представить такой исход. Но в том-то и дело: в жизни, в отличие от казино, удар может настичь с неожиданной стороны. Случившееся с индюшкой и есть Чёрный Лебедь: редкое, принципиально непредсказуемое событие, имеющее далеко идущие последствия и после наступления часто кажущееся стороннему наблюдателю логичным.

Этот простой пример и сделанное на его основе определение влекут за собой массу интереснейших выводов — формулировка которых и неспешный, со вкусом анализ составляют философию Нассима Талеба. А первое и самое главное следствие таково: то, что до сих пор видели только белых лебедей, не означает, что чёрных не существует. Перефразируя это трёхсотлетнее выражение на современный язык: ни одна теория, описывающая естественные процессы, не может считаться окончательно доказанной. Во-первых, потому, что базируется на ограниченном числе наблюдений. Во-вторых, потому, что человеческое существо в силу своей физиологии склонно строить теории на согласующихся с самими теориями фактах (белых лебедях), игнорируя даже возможность появления редких опровергающих событий. В результате рано или поздно теория расходится с практикой и прилетает темнокрылый гость.


Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]