Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Исторический / Почему они не хотели говорить про это?
Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
Aku_Aku
Участник



Репутация: 636(???)
# Дата: 4 Июл 2012 19:47:05 Цитата

"Но мне встречалось довольно много людей, которые войну пережили, по полной как говорят прошли войну -ходили тогда много. Они выжили и даже отличились в тылу, на фронте. так вот - они все! совершенно не хотели говорить про войну.
Нет, не боялись,не стеснялись,спросишь-отвечали.

При том повидавшие войну-неболтливые люди, всегда умудрялись сказать,что-то не страшное: выбрать среди ужаса что-то положительное и позитивное, как теперь говорят псих-олухи. например, так: нам повезло, всей семьей удалось собраться вместе в Нижнем, там сильно бомбили, но мы хоть знали друг о друге, связь не прерывалась. или: артиллерия была на особом положении,поэтому хорошо, что Боря еще до войны...и т.д. А один человек,фронтовик с 16 лет,- даже умудрился рассказать, как ему повезло(=надо было опробовать партию гранат - каждую какую-то метнуть,и сразу,отвозить на передовую. одна граната не взорвалась- по инструкции надо подойти и проверить,в чем брак! взял в руки: вот тогда она взорвалась! фаланги пальцев оторвало. но ведь не все пальцы и только на одной руке. Скоро вернулся в строй, переучился, на офицерские курсы,кажется послали, провоевал до конца войны, и вернулся живой, а те, кто пошел в бой с этими гранатами...словом было неудачное наступление.
Но сами,по своей инициативе разговор о войне, повидавшие войну близкие люди - никогда не начинали. Значит у них были причины и их волю стоит уважать,а не использовать войну в "мирных целях" на каждом шагу. Позже,когда мы подружились с одной британской семьей,- мне рассказали ровно то же: единственный воевавший родственник, когда вернулся, ничего не рассказывал о фронте. Ни в какой подавленности не был, все делал для семьи, работал много и про дело свое охотно рассказывал. про войну молчал.

Почему из уважения к ним, к участникам войны, надо все время болтать с экрана и завязывать бантиком "гвардейские" ленточки? - не пойму! чтобы помнили ?- да это они помнили, хотя и не хотели!
что вы можете помнить? фильмы 70х?=отличные фильмы, но история синема это вам не история войн. "

http://adiaphora22.livejournal.com/268383.html

Lito
Пошляк и матерщинник


<
Репутация: 872(
???)

# Дата: 4 Июл 2012 20:15:48 Цитата

Пора вводить правило - за ссылки на мудаков и пидорасов немедленный бан.

ppbis
Участник


<
Репутация: 1103(???)
# Дата: 4 Июл 2012 20:19:28 Цитата

Lito: Пора вводить правило - за ссылки на мудаков и пидорасов немедленный бан.
Плюсую. И заодно банить за отсутствие пробелов после знаков препинания - это явный признак безмозглой школоты.

Trollyan
Участник



Репутация: 1579(???)
# Дата: 4 Июл 2012 20:42:28 Цитата

Что то про пидара не понял Улыбка

Я вот помню деда своего, который служил в особом лыжном батальоне...
Он тоже про военные действия не любил говорить. Несколько историй о войне я слышал от родителей, но ни одной от него.
Про оккупированную германию правда любил взбалтнуть и про овчарку немецую по кличке Принц:)

Lito
Пошляк и матерщинник


<
Репутация: 872(
???)

# Дата: 4 Июл 2012 21:16:21 Цитата

я про выводы которые это чмо делает из этого посыла.

concur
Участник


Репутация: 1025(???)

# Дата: 5 Июл 2012 14:45:06 Цитата

какой сочный батхерт Широкая улыбка
одобряю такие посты

Aku_Aku
Участник



Репутация: 636(???)
# Дата: 5 Июл 2012 16:08:35 Цитата

Образец гуманитарного мышления



Ну просто заглядение:

Есть такие близнецы, Дмитрий и Кирилл Комбаровы... И одна девушка-болельщица так высказалась:
- Дима, - говорит, - красавчик.
Саня спросил:
- А Кирилл?
- А Кирилл - урод! - сказала девушка.
- Это как же ты их отличаешь?
- Элементарно! Один - красавчик, а другой - урод!

(Тут надо понимать, добавил Саня, что они, конечно, оба красавчики, молодые и перспективные. Просто Кирилл уже женат...

Американцы, ясен пень, на Луне не были, потому что уроды. А мы при Сталине на Луну летали и заставу там держали (с), потому что великие мы. Вот так-то!

http://schegloff.livejournal.com/633647.html

fantakt
Участник



Репутация: 1257(???)

# Дата: 5 Июл 2012 17:37:12 Цитата

Какова вероятность встретить динозавра? - Может встречу, может нет... (с) Улыбка

Aku_Aku
Участник



Репутация: 636(???)
# Дата: 6 Июл 2012 09:57:42 Цитата

Не знаю как оно там по рейтингам Лито,
но вот -- http://vpk-news.ru/authors/1066

По идее... сейчас узнаю. Широкая улыбка

Lito
Пошляк и матерщинник


<
Репутация: 872(
???)

# Дата: 6 Июл 2012 10:26:03 Поправил: Модератор Цитата

Про этого пидораса я уже неоднократно высказывался в разговорах с s51. Он его сильно любит.

Про него все что нужно даже в Википедии написано:

Оценка работ
Положительная

Известный журналист и писатель Ю. Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX—XXI века».[8] Писатель Виктор Суворов оценил работы Солонина как «научный подвиг» и «золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана». Обозреватель литературного журнала «Звезда» С. Гедройц[9] (№ 12, 2007) высоко отозвался о «попытке Солонина развенчать накопившееся за полвека» «специальное Военное Враньё». По его мнению, «Солонина ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим»[10]. «Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по Средневековью Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008)[11]. Однако сотрудник ИНИОН РАН Сергей Ермолаев позитивную рецензию Дубровского назвал «нелепостью»[12].

Отрицательная

За шесть лет, прошедших с момента выхода «22 июня» в России, в специализированных научно-исторических журналах появилось всего две рецензии. Профессор, д.и.н. Д.В.Гаврилов (специалист по истории уральских мануфактур 18-го века)заявил, что сочинения Солонина "преследуют цель оправдать фашистскую агрессию против СССР, опорочить, а то и опровергнуть победу Советского Союза" (ВИЖ, № 7/2010). Кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории новейшего времени Историко-архивного института РГГУ А. А. Киличенков пренебрежительно оценил книгу Солонина как «очередной коммерческий проект, продукт „коммерциализации истории“».[13]

Ветеран ВОВ, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями»[14]. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юрий Никифоров характеризует публицистику Солонина как «фальсификации», а самого Солонина относит к «русофобствующим идеологам», которые делают лживые выводы[15]. К числу фальсификаторов причислил Солонина и руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Георгий Куманёв[16].

Крайне негативно оценивал построения Солонина маршал Дмитрий Язов, по его мнению, Солониным движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа»[17]. С критикой Солонина выступил бывший сотрудник Института военной истории, кандидат исторических наук Алексей Исаев.[18]


Как грицца - sapienti sat. Отличный детектор неполживых ебанашек.

Yazverg
Участник


Репутация: 1177(???)
# Дата: 6 Июл 2012 10:51:46 Цитата

Не любили говорить не потому, что об этом нельзя говорить. Война неприятна. О ней хоется забыть. Поэтому и надо помнить о войне и даже ленточки (хрен с ними, хотя я всегда был против) - это отличная память о победе в Великой Отечественной Войне. Мы понимаем, что оранжевым тяжело убедить при наличии такой замечательной победы "эту страну" в том, что она неполноценна чуть больше чем полностью. Но это их проблемы. Улыбка Пусть мучаются, а мы будем помнить.

s51
Участник



Репутация: 779(???)
# Дата: 13 Июл 2012 07:12:42 Цитата

Lito: Про этого пидораса я уже неоднократно высказывался в разговорах с s51. Он его сильно любит.
Lito: Отличный детектор неполживых ебанашек.
И тебя туда же и потому же месту.

Lito: С критикой Солонина выступил бывший сотрудник Института военной истории, кандидат исторических наук Алексей Исаев
Исаев Алексей пизд...бол еще тот, на него ссылаться стыдно. Ничем не лучше Солонина.

Lito: специалист по истории уральских мануфактур 18-го века
Явно не авторитет в вопросах ВОВ.

kaizer
Судья



Репутация: 1790(???)
# Дата: 13 Июл 2012 07:58:29 Цитата

Мой дед тоже никогда ничего не рассказывал про войну...

Lito
Пошляк и матерщинник


<
Репутация: 872(
???)

# Дата: 13 Июл 2012 08:24:26 Поправил: Модератор Цитата

s51: Исаев Алексей - s51: Ничем не лучше Солонина.

и

s51: Явно не авторитет в вопросах ВОВ.


ты, как всегда, фееричен.

Если ты еще не в курсе, Исаев в этом году кандидатскую защитил, как раз по теме ВОВ - «Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны (22 июня – 9 июля 1941 г.)»

А чо, хорошо - "авторитеты в вопросах ВОВ - все пиздоболы, а остальных слушать не надо, потому что они не авторитеты Широкая улыбка Смех
Продолжай в том же духе.

Кстати, в моем родном универе защитился.

Ну и показательно, что докопаться ты решил тока до двоих.
Интересно также послушать хвалебные оды защитнице Солонина - всероссийской бляди и суке Латыниной.

Возвращаясь к Солонину.

В 2009—2010 годах он был приглашен для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями[4] в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона.[5]

очень показательно, чсто слушают этого пидора в основном другие пидоры - прибалтийские. Натуральный враг.

В то же время, ни одной рецензии на работы Солонина в научных журналах Европы и США не появилось.

Даже желание поднасрать России и оправдать фашистов не смогло пересилить брезгливость европейских историков и признать эту мразь ученым.

Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]