Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Обо всем / Сталинград.
Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
трактор1
Участник



Репутация: 763(???)

# Дата: 20 Окт 2013 13:55:45 Цитата

10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.

Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.
В фильме фашистские войска целиком полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события в Сталинграде, разворачивающиеся в этом доме.Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат.

Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - загадка.

Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!

Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.

Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.

По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник

Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.

Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).

Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:

* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;

* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;

* ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года



Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино.

В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:

* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;

* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;

* запретить прокат фильма в РФ;

* запретить прокат фильма за рубежом;

* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".

* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 31 Окт 2013 19:27:59 Цитата

Собственно хочу написать про свои впечатления от просмотра.

Еще перед началом показа я сильно сомневался, стоит ли идти, ибо у меня сложилось стойкое ощущение, проверенное не раз, что все что особо рекламируется по титульным каналам - гавно. Первые рецензии это подтверждали, от саркастически издевательских на киносайтах, до истерически восторженных по телевизору. Причем сам Федя, несмотря на то что по телику никто его не ругал все время дергал глазом, то бишь нервничал. А зря.

Во первых поздравим себя, наконец-то удалось снять фильм, который имеет коммерческий успех, такого уже давненько не бывало. Во вторых скажу сразу что спец эффекты в 3Д сделаны на 5, несмотря на критику про масштабность картины они ее не только не портили, а можно сказать что вытянули зауши, т.к. кроме спец эффектов смотеть вобщем-то не на что. К слову в картине практически нет киноляпов, конечно любители их выискивать много что нашли, но это уже просто придирки, достаточно вспомнить Михалкова ... Вообще в сравнении с Михалковым это действитеьно просто шедевр, к сожалению сей шедевр мало что показывает именно про войну, но может это и к лучшему. Я бы назвал этот фильм - 300 спатранцев (именно это сразу пришло в голову сразу как в замедленной съемке пошли спецэффекты) про сталинград. Лично мое мнение что в фильмах про вов наоборот надо избегать спецэффектов и излишнего реализма, надо показывать людей их души. Души персонажей Сталинграда не просматриваются и хотя закадровый голос пытается в этом помочь, у него не особо получается. Но всетаки спецэффекты не дали мне поставить этому фильму 3 балла, всетаки 4 с минусом. Глядя на бюджет становится ясно что в обитаемом острове деньжата в основном пошли налево Улыбка

ps. В общем-то Федя снял неплохой фильм, а в сравнении с Михалковым просто шедевр, но на оскаре ему делать нечего, разве что в номинации по спецэффектам выступать это вам не спасение рядового райна.

ну и конечно жаль молодежь, которая будет что война была именно такая, хотя если вспомнить Михалкова, то уж пусть лучше так.

fantakt
Участник



Репутация: 1257(???)

# Дата: 1 Ноя 2013 15:49:05 Цитата



hehefta
Участник


Репутация: 1000(???)
# Дата: 6 Ноя 2013 18:40:39 Цитата

по мне так фильм вообще полный шлак ;( зря деньги только потратил









-----------------------------------------------------------------
игровые новости xbox

mikes_06
Участник


Репутация: 1272(???)

# Дата: 12 Ноя 2013 07:43:01 Цитата

я тоже ходил в кинотеатр. ЗД великолепно,и картинка у Феди всегда на уровне. Но у него тут беда с идеей, также как и в 9 роте. Вроде кино о войне - а на самом деле - ниочем! Такой "шедевр" можно было снять на фоне любых событий - землетряс,наводнение,лесной пожар,выкобыл кобыл или выхухол выхухолей! Но Федя коснулся святого грязными деньгозагребущими ручонками, и это непростительно. Кем представлены настоящие герои Сталинграда перед мировым зрителем!? Бегущими орущими горящими зомби-солдатами,или "спартанцами" рубящими саперной лопаткой в режиме слоу-мо,или "папами" этого закадрового рассказчика, что навевает ненужные мысли относительно целомудренности той девченки. В фильме много лишних деталей, ненужных разговоров, откровенных читерских вещей типа выстрела из пушки под углом в танк, и прочей дребедени, но нет главного - нет смысла. Именно это и пытается донести до зрителя Федор еще с 9 роты - в войне не было смысла,а русские солдаты - варвары не умеющие воевать достойно. Таким образом, роль советских солдат во Второй Мировой умаляется в угоду новым западным концепциям о том, кто все же победил фашизм.

Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]