Civilization и Total War

 

Имя
Пароль  
Забыли пароль?
Регистрация


CIVru.com / Обо всем / 11 сентября. Хорошая погода... Что еще... Ну просто вот, собственно, и всё.
<< . 1 . 2 .  .   Версия для печати . Вверх
Автор Сообщение
kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 23 Июн 2011 10:30:57 Поправил: kaizer Цитата

Прочитал, версия интересная и ее легко проверить. В свое время ядерной гонки между СССР и США была создана система контроля за испытаниями ЯО, утверждалось что мы способны засечь любой подземный, подводный, воздушный взрыв дажеисамой малой мощности в любой точке земного шара. так что если версия верна наша аппаратура должна была зафиксировать 3 последовательных взрыва, соответствующих по времени с обрушениями сданий. 2-й момент неизбежен выход радиации, просто не верится что никто не померил фон. 3-й момент срезать стальные опоры таки можно и без ядерного взрыва, тока надо это все очень тщательно подготовить, в инете есть кадры стальных опор срезанных под углом как нож срезает ветку дерева и приведены анализы заплавленных концов с результатами экспертизы указывающей на применении взрывчатки на термитной основе. (вокруг опоры под углом наклеивается лента из такой взрывчатки при подрыве создается высокотемпературная область с температурой выше точки плавления стали и под действием силы тяжести опора просто сползает под этим углом). есть видео где видна серия последовательных взрывов по этажам снизу вверх.

Что говорит за эту версию это измельчение стали в пыль,ни одна взрывная технология не способна на такое, кроме ядерной. Возможно была комбинация мелкого ядерного взрыва и обычного способа с резаньем опор. Еще можно еценить характер подземных толчков, конечно при простом сносе они тоже будут, всетаки падающая масса огромна, но при подземном ядерном взрыве на такой глубине толчки распространялись бы явно подругому чем при падении массы конструкций даже с такой высоты.

Ну и конечно попадание в сдания самолетов не могли разрушить сами сдания, тем более что в 3-е сдание ничего не попадало, максимум что могло быть это обрушение верхушки вниз, но и это, учитывая что сдания проектировались именно с расчетом что попадания в них самолетов не причинит им вреда, и то что все что там могло гореть не имело температуру горения выше точки плавления стали, даже обрушение верхушки выглядело бы очень маловероятным. Обрушение 3-го сдания из-за повреждений от землетрясения от обрушения башен тоже нереально, вопервых сдание имело тот же конструктив и так же сложилось, то есть стальные опоры распались на куски, кругом стояло полно сданий старой конструкции без стальных опор и ни одно из них не рухнуло, а куда более прочное сдание распалось в пыль.

Yazverg
Участник


Репутация: 1208(???)
# Дата: 23 Июн 2011 11:46:55 Цитата

Версия очень интересная. Жаль у меня счетчика Гейгера тогда с собой не было... Я ведь был в течение недели в Нью-Йорке аккурат на следующий день после... взрывов.
Пыль летала там еще очень долгое время. И Колец оцеплений было очень и очень много. По поводу словосочетания "ground zero" - надо дойти до моего Вебстера. Обязательно посмотрю.

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 23 Июн 2011 12:02:06 Цитата

ну и тогдауж интерпритация чернобыльской катастрофы от того же автора

http://www.911-truth.net/Chernobyl_nuclear_disaster_vs_Manhattan_ground_zero_Russian.pdf

fantakt
Участник



Репутация: 1269(???)

# Дата: 23 Июн 2011 12:40:03 Цитата

Кстати, взрыв под реактором Чернобыля вполне согласуется с заметками сталкера, который утверждает, что реактор пуст. Вроде недавно на форуме как раз это проскакивало Улыбка

Morcar
Участник



Репутация: 1712(???)
# Дата: 23 Июн 2011 13:59:03 Цитата

Надеюсь события в Японии не звенья той же цепи? Улыбка

Yazverg
Участник


Репутация: 1208(???)
# Дата: 23 Июн 2011 14:24:59 Цитата

А как по его мнению доставляется ядерный заряд под такие объекты как ЧАЭС, башни-близнецы и т.д? Кто-то читал об этом? А то я не помню такого вопроса.

fantakt
Участник



Репутация: 1269(???)

# Дата: 23 Июн 2011 14:52:27 Поправил: fantakt Цитата

Про заряд под небоскребами он вроде писал, что они заложены с самого начала.

"Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации. Поскольку в конце 60х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос."

Но на видео, в фильме по второй ссылке, видно, что здания разрушаются сверху, а не снизу и не проваливаются под землю (то есть этажи не уходят вниз, как было бы, если бы они ушли в яму)... Так что более правдоподобной кажется версия поэтажного подрыва балок. В том же фильме приведены примеры пожаров небоскребов в разные годы, которые горели от 7 до 24 часов и не упали.

kaizer
Судья



Репутация: 1798(???)
# Дата: 23 Июн 2011 14:53:49 Цитата

Я не в курсе, но если теоретическая возможность попасть под реактор есть, то и заложить можно.

fantakt
Участник



Репутация: 1269(???)

# Дата: 23 Июн 2011 15:03:58 Поправил: fantakt Цитата

Где-то читал, что чернобыльскими реакторами кажется сделаны специальные объемы, куда реактор должен упасть в случае аварии. На 4 реакторе некорректно сработали пиропатроны и его перекосило, поэтому он не упал. Туда могли поместить ядерный заряд...



Фото с 5 страницы по ссылке. Дыра на месте 4 реактора. Действительно, что там закрыли саркофагом?

fantakt
Участник



Репутация: 1269(???)

# Дата: 11 Сен 2011 14:25:26 Поправил: fantakt Цитата

Десять лет с 9/11. Странная такая годовщина. Вопросов по прежнему больше чем ответов.











Снос небоскреба http://rutube.ru/tracks/1283124.html

<< . 1 . 2 .  .   Версия для печати . Вверх

ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

Администрация форума: editors@civru.com
Rambler's Top100
XML [?]